“168 часа”: филмов скандал с пари! Виктор Божинов: Чамкорията не е проблемът

Последната оценка на Художествената комисия към Националния филмов център (НФЦ) за пореден път предизвика вълнения в гилдията. Режисьорът Виктор Божинов каза, че проектът му по игралния филм “Чамкория”, адаптация на едноименната повест на Милен Рускова, ще бъде “изхвърлен” заради финансиране с разлика от 9 точки от възможни 500+ ! Той също така припомня, че през 2015 г. почти същото се случи с филма му Rise, със спестяваща разлика от 0,17 точки. А през 2018 г. неговият най-касов филм „Гола истина“ за групата „Жигули“ отпадна от класациите.

“В комисията винаги има един-двама членове, които оценяват едни проекти с тенденциозно ниски оценки, а други – с тенденциозно високи. Това е съзнателно лобиране на определени кръгове!”, пише Божинов. “За съжаление тази практика е неизкоренима поради манталитет на много “Битка” става дума за пари и на никой не му пука какви и какви филми ще се получат!Важно е да угодиш на едни и да “накажеш” други.И всичко това се крие зад “субективни” критерии.Някои така и не са разбрали че това не е въпрос на “личен вкус”!Всеки решава за себе си !Е,когато са готови печелившите проекти всичко ще стане ясно!!!

Успех на талантливите спечелили с добри проекти, а на останалите – винаги “ден на гледка” !!!

ПРОДЪЛЖАВАМЕ !!! Няма да има промяна!!!

Под поста му веднага заваляха десетки коментари на сценаристи, режисьори и оператори, които разгорещено обсъждаха проблемната система, по която сега работи в NFC.

В обобщената оценъчна карта на Чамкория конкретно е посочено какви точки са дадени на проекта от всеки един от членовете на комисията: Весела Казакова, Станислав Дончев, Андрей Андонов, Иван Павлов, Димитър Костов, Йорета Николова и Божидар Манов.

Според повечето мнения под „горещата“ публикация във Фейсбук всяка година процесът е несправедлив – традиционно.

Дори новият начин за избиране на членове на комисии чрез жребий не подобрява ситуацията, сигурни са създателите на филма.

Дори Велислав Минеков, министър на културата във временното правителство на Стефан Янев, изрази позицията си при Божинов. Той написа: “Мълчанието за закона на Будинов ни даде мутация. ЧФИ ПП пожела хаос. Щастлив съм, че в близко бъдеще не съм министър. Мълчанието ражда чудовища…”.

Това изказване обаче провокира сценариста Георги Иванов да обясни, че в продължение на два месеца работната група по новите разпоредби на закона за филмовата индустрия се мъчеше да напише формула за премахване на „матурите FRAPILIC”.

Иванов специално се обръща към Минеков: „Вие приехте правилата за прилагане на закона, с тази разлика, че това не са правилата, които разработихме два месеца в работната група към НФЦ, опитвайки се да коригираме някои неточности в закона.

След това вие запазихте мълчание и не отговорихте на официално внесените в министерството писма с възражения от същата група. Не сте дошли на срещата с работилницата, която беше организирана в министерството през юни, а изпратихте своя заместник Кондакова, която се извини, че не е разбрала този въпрос. Обещаха още срещи, които така и не се случиха. Остава въпросът кой разработи тази наредба, която одобрихте и чии плодове тепърва ще берем.

В друг коментар сценаристът добави: „Тогава министърът, заедно с ефикасното съдействие на Миглена Кацарова, одобри „не се знае откъде идват правилата“.

Минеков отговори на Иванов: “Правилата бяха готови още преди да дойда! И ти не си виновен за някой нещастен служител на Министерството на културата! Къде беше тогава?!!”

Сценаристът Невена Кертова обяснява още, че легитимна работна група се е опитала да приложи квартални практики и да разработи адекватни правила за обективна оценка на филмите, които са кандидатствали за финансиране.

„Но гилдията се саботира отвътре. Никой тук не иска обективна оценка, защото ще стане ясно какво наистина прави“, написа Кертова.

В дискусията се включиха много хора, включително Теодор Ушев. Номинираният за Оскар аниматор каза, че е объркан от разликата между най-високия и най-ниския рейтинг на Чамкория.

Виктор Божинов пред 168 часа: Чамкорията не е проблемът. Нуждаем се от нов закон за филмите

Хортензия Маркова

– Г-н Божинов, какъв е основният проблем в системата за оценка на филмови проекти, борещи се за финансиране от NFC?

– Начинът на формиране на художествената комисия и липсата на критерии за оценка. Тоест всеки продължава да съди въз основа на личен вкус и когато възникне конфликт между хората, това се отразява. Дават се например свръхниски оценки, скрити зад субективни критерии. Интересно и забележимо е, когато мнозинството от членовете на комисията дават умерено високи оценки, но двама от членовете умишлено подценяват оценките по една или друга причина.

Желанието да снимам повече и различни български филми, хубави, няма голямо значение. Важно е част от парите да се разпределят на едни хора и да се наказват други.

Начинът, по който системата работи сега, е много погрешен. Оказва се също, че тежестта в общата оценка на предишния опит на авторите и продуцентите на съответния проект-заявител е по-малко от 1%. Това е абсолютно грешен метод за обобщаване и оценка на всеки проект.

Добавете към това всички неумело създадени и приети правила, които всъщност не са тези, разработени от специалистите на филмовия център. От три месеца се събират представители на продуценти, автори, включително филмови разпространители, а днес пуснаха официално писмо за цялата тази история.

И тези хора от седмици се чудят как да оправят всички косяци с поправки в закона, за да има работещ и балансиран процес и в същото време някакви други хора да пишат правилата. И им беше обещано, че тези правила ще бъдат въведени без проблеми. Това се прави заради натиск, обещания да не създават проблеми при приемането на закон. Ключовият момент тук е да се стимулират чуждестранните производители. Това е практика, която съществува в света, тя работи по света, но начина, по който беше приета в измененията на закона за филмовата индустрия, беше изключително лош, без да се разбере същността. В резултат се оказа, че това е неработещ механизъм и ползите за българското кино и чуждестранните продукции на практика са нулеви.

– Изборът на членове на комисиите с жребий променя ли нещо?

– Целта беше да се избегне старата система, в която представителите на различните гилдии заставаха за определени интереси вътре. Към момента тегленето се провежда по определени правила. Друг е въпросът как да се създаде регистър, от който да се вземат тези имена. Защото много колеги са се регистрирали без да отговарят на законовите изисквания и критерии.

Преди да се проведе това теглене, бяха положени много усилия за коригиране и коригиране на този списък, но в резултат на това много малко хора, които бяха избрани на първите места, останаха в комисиите. Да сляза надолу. Те също така изтеглят десет резервни опции. Доколкото знам, само двама-трима от първите вече са изтеглени от комисията. Повечето се отказаха. Измислена система за уж избягване на пристрастна оценка, но явно нещата не се променят.

Как може да се промени ситуацията към по-добро и можеПроект Чамкория ще се реализира без държавна подкрепа, прочетете ТУК.

.Source