Съд в Страсбург: Нарушено е правото на краля да се регистрира, но да не реже билети (преглед)

Европейски съд по правата на човека

човек го взе с мораториум

от 2009 г. Симеон и сестра му бр

просто не можеха да се отърват от него

тяхната собственост, но и да обжалват

решение на парламента

Не се присъжда обезщетение

но тогава можеше

иск за над 2 милиона лева

Обезщетението, което Симеон Сакскобургготски може да поиска от държавата, е повече от 2 милиона лева, след като кралското семейство спечели дело в Европейския съд в Страсбург във вторник. Това противоречи на мораториума от 18 декември 2009 г. Той лиши бившия премиер и сестра му Мария Луиза Гробок от правото да се разпореждат със земя и имущество, върнато му или прехвърлено като обезщетение на наследниците на бившите крале Фердиданд I и Борис III. …

С решение на Съда в Страсбург не е присъдено никакво обезщетение, освен 5000 евро.

По делото обаче има проверка, според която печалбата, която Симеон и сестра му Мария Луиза Гробок биха могли да получат от влизането си

период от

влизане в сила

мораториум

до 19 октомври

2018 г.,

е 2 054 319 лева.

По този начин тази сума може да послужи като насока за обезщетение, което те биха могли да поискат в хода на преговорите. Това трябва да стане в рамките на 6 месеца. Според адвоката на кралското семейство Михаил Екимджиев е рано да се говори за конкретна сума, освен това ще са необходими допълнителни експертизи.

На практика съдът в Страсбург

осъжда България

за подхода, който

бе избран

по отношение на кралските имоти през декември 2009 г. А именно с мораториума на Народното събрание, който не може да бъде оспорен в съда, а само в Конституционния съд, да забрани на кралското семейство да се разпорежда с имоти и да развива търговска дейност с дървен материал, добит от гори.

Подаването на частна конституционна жалба до Конституционния съд у нас е невъзможно, поради което Сакскобургготски и сестра му не биха могли да оспорят ничие решение на парламента, освен в съда в Страсбург.

Мораториумът от декември 2009 г. забранява продажбата, използването и строителството на всички кралски имоти. В същото време кралят и сестра му са длъжни да се грижат за тях като добри господари. Дори след въвеждането му тогавашният омбудсман Гинео Ганев го нападна в Конституционния съд. Съдът обаче не постанови решение, тъй като постанови, че не може да оспори решенията на Народното събрание. „Решението от 18 декември 2009 г. за налагане на ограничения на жалбоподателите не е било и не подлежи на преразглеждане от съд или друг орган, упражняващ съдебни правомощия“, признава Страсбургският съд и осъжда България.

Позовава се на

нарушено право

Имот

На

Сакскобургготски

и сестра му

ЕСПЧ отделно разглежда забраната за отчуждаване на собственост и забраната за търговска експлоатация. Той посочва, че царят е декларирал загубените привилегии само по отношение на горите, а държавата не е възпрепятствала продажбата на билети за посетители във „Врана“, „Саргол“ и „Баня“. Същевременно съдът отбеляза, че никога не е имало доказателства, че кралят е извършвал незаконна сеч.

Междувременно, докато чака решение на съда в Страсбург, Симеон Сакскобургготски загуби делата на Саргол, Ситняково и фермата Врана. В крайна сметка обаче той спечели срещу Царская Бистрица, а втори път – срещу двореца Вранск. Делото за 16 500 хектара гора в Рила е висящо пред Софийския районен съд.

Source