Съдът в Страсбург призна България за виновна в неконтролирано подслушване

Българските закони за подслушване и наблюдение са неадекватни и не гарантират, че намесата в личния живот на гражданите е разрешена само до степента, необходима в едно демократично общество. Това заяви Европейският съд по правата на човека в решението си не само относно законодателството у нас, но и относно практиката на използване на специална разузнавателна техника (SSR).

Постановлението се състои от над 430 точки и съдържа много данни за скандали и злоупотреби на СРС през последните 10 години. Съдът в Страсбург, след като проучи законите на СРС за електронните съобщения, стигна до следния сериозен извод, че „прилаганите на практика закони, регулиращи тайното наблюдение в България, все още не отговарят на минималните гаранции срещу произвол и злоупотреби”.

Делото в ЕСПЧ е заведено от двама адвокати – Михаил Екимджиев (заедно с Асоциацията за европейска интеграция и права на човека) и Александър Кашъмов (и Програма Достъп до информация), пише LEX.BG. Това е второто дело в Страсбург за злоупотреба с подслушване и наблюдение у нас. През 2007 г., след жалбата им, ЕСПЧ констатира сериозни проблеми със съхраняването на данните, събрани от СРС, както и липсата на механизъм за установяване на факта на незаконно подслушване или наблюдение. Именно заради това първо решение, след дълги обрати, беше създадено Бюрото за контрол на СРС.

В първия случай ставаше дума за приключване на процедурата по прилагане на СРС, а сега Екимджиев и Кашъмов искат от съда да направи своеобразна проверка на целия процес – от правилата му, през молби за използване на СРС, съда. разрешения за проверка на Бюрото за контрол на KGC и възможността за обезщетение за щети в случаи на незаконно подслушване.разговори.

„Въпреки значителното подобрение след съдебно заседание по искане на Асоциацията за европейска интеграция и права на човека и Йекимджиев, прилаганите на практика закони, уреждащи скритото наблюдение в България, все още не отговарят на минималните гаранции срещу произвол и злоупотреби. В решението на съда в Страсбург се посочва, че вътрешните правила, уреждащи съхранението и унищожаването на материали, получени чрез СРС, не са обществено достояние, а терминът „обекти“ в Закона за СРС не гарантира, че това не може да се направи. По мнението на Съда в Страсбург, прекомерната продължителност на първоначалното разрешение за наблюдение от съображения за национална сигурност – две години – значително отслабва съдебния контрол, на който подлежи този надзор. в едно демократично общество”.

„Има редица пропуски в правните разпоредби, уреждащи съхранението, достъпа, проверката, използването, прехвърлянето и унищожаването на SRS данни. Системата за мониторинг във вида, в който е организирана в момента, не отговаря на изискванията за достатъчна независимост, компетентност и авторитет“, казаха те в Страсбург. Според Европейския съд условията за информиране на гражданите за прилагането на СРС към тях са твърде тесни, а специално средство за защита е иск по чл. 2, ал. 1, ал. 7 от Закона за отговорността на държавата и общините за причиняване на вреда на практика не може да се приложи при всички възможни сценарии, не гарантира проверка на валидността на всеки случай на използване на СРС, не е отворен за закон. субекти и е ограничен по отношение на разпореждането.

„Тези пропуски в правния режим изглежда са имали реален ефект върху функционирането на системата за тайно наблюдение в България. Повтарящите се скандали за наблюдение подчертават злоупотребите, които изглежда са отчасти свързани с неадекватни правни гаранции, се казва в решението на ЕСПЧ.

„Това решение е изключително важно и навременно. Самата ЕСПЧ посочва, че това е от първостепенно значение, което означава, че са необходими дълбоки структурни и устойчиви промени в законодателството и практиката, свързани с използването на СРС, съхранението и унищожаването на информацията, събрана с тяхна помощ. , достъп до данни за трафика, съхранявани чрез комуникационни средства.доставчици на услуги.Само с добрата воля на властите може рязко влошаване на ситуацията със защитата на правото на личен живот и неприкосновеността на кореспонденцията, във връзка с което всяко физическо лице и юридическо лице под юрисдикцията на България може да стане жертва на злоупотреба с СРС Заключенията и критиките на ЕСПЧ към практиката на специализираните съдилища по безконтролното разрешение на СРС, както и заслугата на бившия главен прокурор Сотир Цацаров за обезличаването и лишаването от правоспособност на Бюрото за контрол на СРС, са изключително навременни.” инструкция на С. Ацаров, достъпът на бюрото до данните в материалите на прокуратурата беше строго ограничен, за да може реалистично да прецени дали искането за използване на СРС е единственият възможен начин за събиране на доказателства. …

В решението си ЕСПЧ припомня, че сега, под надзора на Комитета на министрите на Съвета на Европа, България трябва да избере общите мерки, които ще предприеме, за да сложи край на разрешеното от закона нарушаване на неприкосновеността на личния живот и кореспонденцията и практика. , НАС.

Source