Пълна почивка или пълно недоразумение


Наред с празничните наздравици и публикации във Facebook светът сякаш забрави за едно несъмнено важно събитие, което ще засегне цялата следваща 2022 г. и не само. Това е 50-минутен телефонен и видео разговор между Владимир Путин и Джо Байдън на 30 декември 2021 г. Както се оказа, по време на тези преговори Путин каза на Байдън, че ако бъдат наложени санкции на Русия, ще има „пълен разрив“. “отношенията със Запада, което според Путин би било” колосална “грешка, както се вижда от изявлението на съветника по външната политика на Путин Юрий Ушаков. военно нахлуване в Украйна. Отново според Ушаков Путин е дал да се разбере, че в близко бъдеще Русия ще се държи и защитава така, както биха постъпили Съединените щати, ако на границата й бяха складирани нападателни оръжия. че избухването на ядрена война е изключително опасно и е невъзможно да се спечели такава война, това е информация от руска страна.

В същото време г-жа Джен Псаки, прессекретар на Белия дом, направи изявление, в което американският президент категорично обясни на Путин, че сериозните преговори за гарантиране на сигурността на Руската федерация в Европа могат да започнат само ако руските войски бъдат изтеглени от Русия. граници на украйна. В противен случай Русия няма да направи отстъпки. Ако обаче войските бъдат изтеглени, поне преговорите могат да започнат.

Този 50-минутен президентски диалог, поискан от Русия, се проведе на фона на предстоящите срещи и преговори между Русия, САЩ и НАТО, насрочени за 9-13 януари в Женева. Тук има няколко важни нюанса.

Първо, очевидно е, че деескалацията на границите с Украйна трябва да бъде в решаваща фаза преди началото на преговорите в Женева. Ако обаче Путин започне да изтегля войските, всъщност няма да има санкции срещу Русия, но от друга страна е голяма вероятността Русия да направи незначителни и символични отстъпки. Едва ли Путин ще допусне подобен обрат на събитията, да не говорим за факта, че подобен сценарий би му нанесъл сериозни репутационни щети. Не трябва също така да забравяме, че преразпределянето на 180-хилядна военна контингент в Русия не е еднодневна задача и ако тази операция трябва да бъде придвижена до срещите в Женева, тя трябва вече да бъде започната. И няма доказателства за това.

Второ, бронираните части, базирани например в района на град Елня, област Смоленск, са не само близо до границата с Украйна, но и доста близо до източните граници на самия Европейски съюз. И докато руските сили се оттеглят на запад от Урал, генералите на НАТО спират да се усмихват и спокойно предприемат първите стъпки в плановете за отбрана, които бяха сериозно преразгледани от 2007 г. А САЩ и НАТО не могат да си позволят война с Русия в центъра на Европа, в този контекст на конфронтация с Китай, Иран, Северна Корея и напрежение в Южнокитайско море и Бенгалския залив (по време на гражданската война в Мианмар). … Затова те не могат да чакат безкрайно без да вземат мерки срещу съсредоточаването на руските войски на 250 км от границата с Украйна.

Трето, ако Украйна бъде провокирана (обсъжда се такъв сценарий) и първа предприеме военни действия срещу Русия, тогава Путин, поне формално, няма да изглежда като агресор. Но дори и тогава няма гаранции, че пакетът от строги санкции срещу Руската федерация няма да бъде пуснат. Сигналите, идващи толкова далеч от Кремъл, обаче показват, че Русия не възнамерява да се успокои и да приеме подобни ограничения от Запада.

Обстановката, образно казано, е подобна на военно-политическото “цуг-цзуан”. Дори след последната телеконференция между Путин и Байдън, все повече анализатори смятат, че преговорите в Женева са обречени на провал. В същото време мнозина припомнят, че през 2013 г. много експерти по външната политика се кълнеха, че военен конфликт между Русия и Украйна е невъзможен. През 2014 г. обаче избухна война в Донбас и 90-хилядната руска армия беше въведена в Украйна. Той все още е там. А от декларираните до момента позиции от Русия и САЩ след разговора между двамата президенти на 30 декември е ясно едно – не казаха нищо ново и не разбраха нищо ново.

Source