Правната комисия символично затвори специалното правосъдие на първо четене – България



© Цветелина Белутова, столица

Комисията по правни въпроси гласува и с 11 гласа „за“ на първо четене прие изменения в Закона за съдебната система, предвиждащи закриване на специализирани съдилища и прокуратурата.

Парламентарната комисия по правни и конституционни въпроси, с 11 гласа „за“, „против“ и „въздържал се“, измени Закона за съдебната система, предложен от „Демократична България“, който закрива специализирани съдилища и прокуратури. Решението и гласуването обаче бяха определени от мнозинството парламентарни групи като символични, тъй като то мина на първо четене в комисията, а второто четене изобщо няма да се проведе в този парламент.

Това е второ подобно решение само за няколко месеца. В предишното 45 -то Народно събрание подобни изменения, отново предложени от Демократична България, бяха гласувани и приети през пролетта, но поради кратко време останаха на същия етап – бяха приети на първо четене в комисията по правни въпроси .

„Нашата комисия стана известна с разгорещени дебати“, коментира Андрей Михайлов в началото на заседанието и призова гостите и депутатите да бъдат по -строги в изказванията си. Промените бяха внесени от група депутати от Демократична България и обсъжданията започнаха на 10 септември (петък), но бяха прекъснати няколко пъти, тъй като депутатите трябваше да влязат в пленарната зала, за да обсъдят и гласуват актуализацията на държавния бюджет. Имаше няколко по -ранни опити за обсъждане на този въпрос, но срещата се провали поради липса на кворум.

Филип Попов от БСП повтори позицията на социалистите, че подкрепят законопроекта, но с резерви относно необходимите подобрения между първото и второто четене. Радостин Василев от “Има такива хора” също потвърди намерението на групата да реорганизира специализирани органи.

„Много внимателно прочетохме критиките към прокуратурата и специалната апелативна инстанция. Решението трябва да е в съответствие с обществения интерес и очаквания. Живот и здраве, ще седнем в следващия парламент и ще направим много задълбочен анализ. И сега трябва да вземем символично решение ”, каза Василев.

Атанас Славов от Демократична България обяви готовността на парламентарната група да направи необходимите промени и да изпълни повечето препоръки, направени по време на дебата. Според него по конструктивен начин заедно с Министерството на правосъдието са изготвени конкретни текстове, които конкретизират законопроекта.

За чатовете на Гешев и независимостта на съдебната власт

Славов продължи обсъждането на разговор между главния прокурор Иван Гешев и публициста на бившия премиер Бойко Борисов, който беше заснет като чат по време на предишното заседание на правната комисия в петък (10 септември), което се събра по същия законопроект.

„Искам да попитам дали трябва да очакваме главен прокурор, защото искрено бих го попитал, когато той говори за независимостта на съдебната власт в разговор с публицист на бившия премиер, това елемент от тази независимост ли е? Вероятно главният прокурор Имаме важни срещи, но този случай от миналата седмица е допълнително доказателство за необходимостта да продължи тази промяна, за която говорим, включително статута и мястото на главния прокурор в нашата правосъдна система “, каза Славов.

Трудно е да се видят по -силни доказателства за необходимостта от промяна, каза той.

Председателят на спецсъда Мариета Райкова обясни, че речта й също ще бъде символична, в духа на съдебно заседание. Тя подчерта, че е особено важно да се вземат предвид някои от особеностите и въпросите, които трябва да бъдат решени между първото и второто четене на законопроекта и в случай на повторното му представяне в следващото Народно събрание.

„Специализираният съд, за разлика от специалната прокуратура, е независимо юридическо лице и нито едно юридическо лице не се затваря внезапно, в рамките на един ден – винаги има период на ликвидация, уреждане на отношения и т.н., които не са от значение за случаят. Това не може да стане в рамките на 3 дни ”, обясни Райкова. Тя посочи и устойчива тенденция към намаляване на използването на специална разузнавателна техника.

Меглена Гунчева от Stand Up BG. Идваме “, заявиха от групата, които ще подкрепят законопроекта и го нарекоха първа стъпка към успешна съдебна реформа.

“Чухме много думи от председателите на специални съдилища и от главния прокурор.” Едно е ясно – те трябва да бъдат затворени във формата, в която съществуват, а всички други въпроси ще намерят по -добро решение, за да продължат нещата. да се разглежда и да не се прекратява ”, коментира Гунчева.

Председателят на комисията Андрей Михайлов подчерта, че на заседанията „по различно време, воювайки за кворум, за мнозинство, за да можем да гласуваме този законопроект“, стана ясно, че е необходима реформа. Той също така обобщи, че са представени всички аргументи за и против предложените промени. Той обърна специално внимание на още една подробност – никой от участниците в дискусията и дискусията не подкрепи тезата за прекратяване или възобновяване на делата.

„Нарушителите на закона трябва да носят отговорност. В ITN ние сме последователни във всички наши специализирани практики в областта на правосъдието и съдебното преследване. Нужна е реформа и затварянето им е действие, което е необходимо, защото не виждаме никаква ефективност в дейността им “, каза той. добавено.

Source