Попитайте Световната банка – Кристалина Георгиева се дистанцира от скандала и МВФ – В света



© Ройтерс

Кристалина Георгиева се дистанцира и дистанцира от Международния валутен фонд, който оглавява, от скандала за манипулиране на данни в Световната банка по времето, когато тя беше вторият човек в ръководството на тази международна финансова организация. Това се случи на първата й пресконференция, след като бордът на МВФ единодушно гласува за нея след разследване на случая. Съединените щати обаче добавиха в отделно изявление, че макар да няма достатъчно категорични доказателства за неправомерни действия, страната ще следи отблизо действията си през оставащите 3 години от мандата си.

На въпрос какви уроци е научила от инцидента, тя веднага отбеляза, че проблемите са свързани само с противоречивата поредица от доклади за правене на бизнес и нямат нищо общо с настоящата й работа и изследванията на МВФ. “И подчертавам, че нашият съвет е бил много ясен в подкрепата си за отличните качества на нашите хора и почтеността на нашите изследвания.”

Тя продължи да говори за системи за проверка за всеки продукт на МВФ на различни нива, за да увеличи максимално очакванията на страните членки.

„В този конкретен случай най -важният урок за мен е, че в големите организации винаги трябва да се помни, че може да има хора, които не се чувстват напълно ангажирани и не виждат възможност да почукат, за да повдигнат притеснения. те са. „Тогава Георгиева отново продължи да говори само за такива механизми в МВФ, за това как ги подкрепя„ с цялото си сърце “и как след инцидента тази подкрепа се увеличи още повече.

Факторът “Crystallina”

Този въпрос възникна отново по време на пресконференция и беше повдигнат от Financial Times.

„Бордът на МВФ свърши огромна работа (отрича обвиненията), но това не означава, че не разбирам по -широкото послание – че персоналът винаги може да се обърне към своите ръководители или каналите за реакция в тяхната институция, за да съобщи своите несъгласия или за това през целия ми професионален живот “, отговори Георгиева.

Тя описва завръщането си в Световната банка през януари 2017 г. в контекста на „объркване, страх сред персонала“ и само 9 месеца по -късно служителите съобщават за значително повишаване на доверието на ръководството и това се нарича фактор Кристалина. Бих искала да знам тогава, че е имало недоволни хора, както е описано в доклада (от американска адвокатска кантора – Ред.), Добави Георгиева. Тя каза, че ще говори за необходимостта служителите на МВФ да не мълчат, ако имат проблеми в срещата в понеделник.

Попитайте Световната банка - Кристалина Георгиева се дистанцира от скандала и МВФ

В интервю за Ройтерс във вторник Кристалина Георгиева също настоя, че проблемите са свързани само с противоречивата поредица от доклади „Правене на бизнес“ и нямат нищо общо с работата й в МВФ. „Потърсете проблема от другата страна на 19 -та улица“, каза тя вчера, след като беше попитана от Financial Times, като се има предвид, че централата на МВФ и Световната банка са една срещу друга на тази улица във Вашингтон.

Георгиева прогнозира, че случилото се няма да повлияе на десетилетията на тясно сътрудничество между МВФ и Световната банка. Някои поддръжници призоваха за разследване на действията на настоящия президент на банката Дейвид Малпас. Един от поддръжниците му, носител на Нобелова награда по икономика Джоузеф Стиглиц, обвини Малпас и Марк Вайсброт, съдиректор на Центъра за икономически и политически изследвания на Световната банка, че са спонсорирали атаката.

Малпас не коментира външен доклад, в който Георгиева беше обвинена, че лобира интересите на Китай през 2017 г., освен че текстът говори сам за себе си.

„Обичам банката и обичам фонда. Това са двойни организации, които помагат на членовете си … Имаме много, много големи проблеми, с които нашите организации се справят най -добре, за да се справят и да работят заедно “, добави тя. Става въпрос за справяне с пандемията на COVID-19, изменението на климата, високото задлъжняване в развиващите се страни и съвместните оценки на финансовия сектор, обяснява Ройтерс.

“Лидер-компромис”?

Но Financial Times отбелязва, че Георгиева запазва длъжността си, но споровете в Изпълнителния съвет на МВФ (за САЩ и Япония се твърди, че са имали резерви до последно и те са най -големите акционери), показват, че облаците не са се разпространили. над главата си, а тя остана лидер на „компромисите“.

След осем продължителни изслушвания по случая бордът заяви, че твърденията „не са били демонстрирани убедително пред директора. [на МВФ] FT твърди, че според източници, запознати с дискусиите, гласуването е оспорено и крайният резултат се определя от позицията на европейските страни. След това министърът на финансите на САЩ Джанет Йелън разговаря с Кристалина Георгиева и каза, че министерството каза, че нейното министерство „ще оцени всички нови факти и разкрития“.

Попитайте Световната банка - Кристалина Георгиева се дистанцира от скандала и МВФ

Разследването на Световната банка продължава, а публичността на случая, според критиците, подкопава доверието към МВФ, независимо дали Георгиева е действала правилно или не, отбелязва Financial Times.

Изданието цитира пример, коментиращ „впечатляващата култура на МВФ като институция от миналото сега е унищожена“, както описва икономистът Ерик Нилсен от Unicredit (по -рано на Световната банка и МВФ) пред клиентите на банката. почивните дни. Той повдига и въпроса доколко независима е политиката на фонда в областта на климата.

Висш служител на МВФ отхвърли подобни предложения, като заяви, че „някои изглежда не приемат сериозно отговорността си да защитават доверието на тази институция“ и че оправдателната присъда на Кристалина Георгиева е резултат от много високи стандарти.

Вторият доклад на WilmerHale, американска адвокатска кантора, нает от Световната банка за разследване, се очаква да бъде завършен в рамките на следващите шест до осем седмици. Той трябва да установи дали има конкретни банкови служители, които са извършили грешно нещо. Констатациите трябва да бъдат предоставени на разположение на отдела по човешки ресурси и не е известно дали те ще бъдат публикувани.

Source