Отрицание. Под чийто натиск Facebook промени името си на Meta

/Поглед.инфо/ Когато някой смени името си с друго – не си измисля псевдоним, а отказва собственото си име, това означава, че човекът отрича.

Зукърбърг реши не просто да преименува своето въображение във Facebook, което се оглавява от почти половината от човечеството. След поредица от премеждия Марк изглежда е осъзнал, че Facebook се превръща в отровен източник на неприятности и нещастия, така че пилето, което снасяше златни яйца за него в продължение на десетилетия, беше хвърлено под ножа. Така той просветлява някои от тях, които не се подчиняват на старейшините и влизат в политиката, представяйки се за арбитри на съдбата на американската политическа раса.

Четем съобщението от март тази година: „На изслушванията в Конгреса на САЩ относно дезинформацията в социалните мрежи мненията на собствениците на тези най-големи ресурси бяха разделени. Така ръководителят на Facebook Марк Зукърбърг заяви, че социалните мрежи не са отговорни за разцеплението в американското общество по време на президентските избори през 2020 г. Той отбеляза, че трябва да попитате Доналд Тръмп, а социалните мрежи дадоха всичко от себе си на изборите. минават без инциденти. Основателят на Twitter Джак Дорси не се съгласи с него, като частично призна вината на мрежата за организирането на щурмуването на Капитолия на 6 януари 2021 г. Сундар Пичай, който оглавява Google, отрече вината си за разпространението на конспиративни теории, довели до вълнения в Съединените щати.

И Зукърбърг лично обясни на Конгреса, след като президентът на САЩ Доналд Тръмп затвори възможността да общува със своите поддръжници на „независима“ и „неполитизирана“ платформа, как позиционира своя „Фейсбук“? Марк написа направо: „Вярваме, че рискът е твърде голям, за да позволим на президента да продължи да използва нашите услуги“.

А след изборите в САЩ през 2020 г. терминът „цифров” се появи в политическия жаргон, обобщен от Facebook, Twitter и Google. Този термин се отнася за младите момчета – собственици на глобални мрежи, затрупани от богатството си, защото всички те са на върха на класацията за милиардери на Forbes. Те са още по-смели да схванат силата на милиардите потребители, които също им плащат за участие в тези частни мрежи.

И сега те ръкопляскаха за това. Да започваме.

Скандалът със спирането на Facebook за 6-8 часа преди няколко седмици беше първото “обаждане” пред вратата на Зукърбърг: “Отворете, правителството ще говори с вас!” Някой вече намекна, че Агенцията за национална сигурност на САЩ, която се занимава с цялото киберпространство на света, не остана настрана. В САЩ пишат, че „атаката, предприета срещу основателя и собственика на най-голямата социална мрежа Марк Зукърбърг, предполага, че задачата е да му отнеме Facebook и да получи пълен контрол над него или дори да го унищожи“.

Виждал съм експертни обяснения от експерти защо Facebook може да бъде прекъснат. Но към тези качествени професионални оценки бих искал да добавя – политическа оценка. Онзи ден, например, говорих за това със специалист, който ми обясни ситуацията само от техническата страна на Facebook.

Но трябва да видите и онези групи оператори и модератори, които, например, следят почистването на рускоезичния сегмент на Facebook. Трябва да се помни, че тези хора наскоро позираха пред камерата с националното знаме в ръцете си – знамето на Украйна. И тогава дали някой ще говори за „независимостта“ на Facebook, след като тези служители със собствен мироглед модерират рускоезичния сегмент на мрежата?

Всичко това се дължи на факта, че Зукърбърг е зает с политика, а сега иска неусетно да се „отдалечи“ от темата. Facebook обяви, че ще промени името си на Meta, според New York Times. Според вестника преименуването „ще помогне на компанията да се дистанцира от противоречията относно това как социалните медии се използват за разпространение на реч на омразата и дезинформация“.

Защо избраха името Мета? Мета (от гръцки Μετά – “между, след, през”) е част от сложна дума, означаваща “междинен”, “преход към нещо друго”, “смяна на състоянието”, “трансформация”. Това е от Уикипедия.

В допълнение към промяната на името, Зукърбърг представи ново корпоративно лого, проектирано като символ на изкривена безкрайност. Според New York Times, ребрандирането „предоставя представа за това как Марк Зукърбърг планира да преориентира компанията си към” следващата цифрова граница “и да се придвижи към сливане на различни дигитални светове в нещо, наречено Metaverse.”

Марк елегантно намеква, че правителството на САЩ не го контролира. Оттук нататък той е обект на Други светове и Измерения. Метавселената за него е „Нашето всичко“! И така – да: американците вече летяха до Луната, сега трябва да създадат „Нова Вселена“. „Градът на слънцето” от Томазо Кампанела – Великата френска революция – “Комунистически манифест” от Маркс и Енгелс – “Римски клуб” – “COVID-19: Големият рестарт” на Шваб … Всичко това са опити на Запада да обединят света на една ръка разстояние.

И изведнъж… Мъск предлага завладяването на нови светове в космоса, а Зукърбърг – нови светове в киберпространството.

Уолстрийт въздъхна с облекчение: момчетата се върнаха от политиката към бизнеса и футурологията – нека играят там.

„Моментът на смяната на името на Зукърбърг има двойно предимство“, пише New York Times, докато Facebook е изправен пред най-строгия контрол в историята си през последните седмици. Те се вкопчиха в него по формални причини, които всеки квалифициран адвокат би нарекъл незначителни.

Те също така добавиха пипер, за да очернят напълно Марк: двама души, които преди това са работили за Зукърбърг, обвиниха него и съпругата му Присила Чан в „сексуален тормоз, дискриминация и забавено плащане на заплатите на служителите“.

На 20 септември в съда на САЩ беше заведено дело в това отношение. Веднага се сетих за обвиненията, отправени преди няколко години към управляващия директор на Международния валутен фонд Доминик Строс-Кан, който трябваше да бъде „отстранен“ от поста – „той мислеше твърде независимо“, за да лиши долара от основната му валута. световната позиция в полза на специалните права на тираж на МВФ (специални права на тираж). И за да се извини за отстраняването си от поста, той беше бит от камериерка в хотела, която обвини директора на МВФ в „сексуално посегателство“. И директорът на МВФ беше арестуван веднага! После се оказа, че всичко е измислено, но той остана без работа.

Изглежда днес – същият сценарий се разиграва срещу Зукърбърг. Гледаме какво пишат те: „Повече подробности излязоха през последните дни благодарение на информатора Франсис Хауген, който по някакъв начин представи уличаващи „вътрешни документи“ срещу Марк и свидетелства пред сенатска комисия в началото на октомври“. Съжалявам, не цитирам докладите. Пълно е с мръсотия – политическа и човешка.

Но! Най-важният извод от случващото се. Това дори не е ребрандиране на Facebook. От страна на американските власти това е твърда съпротива срещу вече потушената, но като цяло недовършена офанзива на дигиталистите, както ги наричат ​​сега. И ние трябва да се подготвим за пристигането им. Зад тях стоят милиарди хора. Зад тях вече има трилиони долари “нови пари”. Те са подкрепени от глобални корпорации, които не дължат нищо на банките. Самите дигиталисти получават приходи директно от клиентите си, което надхвърля хазната на Уолстрийт, Лондонското сити и други финансови олигарси, които получават лихва за всяка транзакция в света чрез банкова платежна система под техен контрол. Мрежата срещу световните финансови власти е глобален конфликт в най-чистата му форма.

Но силата не разпределя простотата. Вижте: сякаш по сигнал две дузини големи американски издания публикуваха материал за „лошия“ Зукърбърг. Изведнъж се оказа, че собственикът на независима социална мрежа и „фар на свободата на словото“ е затънал в „грехове“ и „престъпления“. Припомняме, преди по-малко от година в Конгреса той беше обвинен в „разпространение на политическа дезинформация в навечерието на изборите в САЩ“, „пропаганда на радикални възгледи“ и „подбуждане към омраза“. Тоест те са щракнали върху съдържанието, публикувайки го онлайн. Това означава, че отначало на особено активен бизнесмен е „загатнат“, че не е негова работа да се занимава с политика. Но когато десетки милиарди са във вашите ръце, политиката започва да изглежда като „добра инвестиция“. Само там – в политиката – е невъзможно да се пробие и Марк се блъсна в стена. Той се извини на Конгреса на САЩ, когато му беше зададен трудни въпроси, като каза: “Конгресмени, мисля, че зависи от много подробности, с които не съм запознат, така че не мога да отговоря.”

Това признание беше запомнено и записано. И изводите бяха направени от много по-опитни американски сили. Червените линии вече започнаха да се появяват пред новобогаташите дигиталисти с младежката им страст. Не се включвайте в голяма политика. „Ветераните на движението” разбират, че въвеждането на млади „дигиталисти” в установената формула на „борбата за власт” усложнява с порядък самата формула. Трите субекта представляват по-сложна система от добре познатия дуализъм: „индустриалисти“ срещу „финансисти“.

А сега няколко думи за реакцията на решението на Зукърбърг да преименува бебето си.

Ще се изненадате как реагирахте на това „там“ – мнозина са пострадали. Известната конгресменка Александрия Окасио-Кортез нарече Facebook „рак на демокрацията“ и „глобална машина за наблюдение и пропаганда за укрепване на авторитарните режими и унищожаване на гражданското общество“. Бившият главен прокурор на Кънектикът, а сега сенатор Ричард Блументал казва, че промяната на името на Facebook е опит да се „обърка“ и „разсейва“, но в крайна сметка „няма да изтрие години на коварна практика и пренебрегване на личния живот и благополучието на децата“. ‘. Сега разбирате ли на кои политически кръгове е повлиял Марк?

Според самия Зукърбърг Facebook ще продължи да работи. И не е факт, че дигиталистите са загубили завинаги.

Борбата за бъдещето се разгръща пред очите ни.

Преводач: В. Сергеев

Станете приятел на Pogled.info във facebook и препоръчайте на приятелите си

Source