Незаменими хора бяха унищожени в САЩ

Невероятен идиотизъм в изказванията на днешните политици

Историята просто трябва да бъде препрочетена с чисто око

Американските мислители болезнено се опитват да отговорят на очевиден проблем и това е проблемът с невероятния идиотизъм в изявленията и особено в действията на днешните политици.

Примери за това продължават да се появяват. От новините от тази седмица: Европейският съд по правата на човека призова Москва да признае еднополовите бракове. Защо биха направили това? Не знаеха ли какъв ще бъде резултатът? Или изявлението на германския външен министър Хайко Маас, който се страхува от увеличаване на влиянието на Русия и Китай, тъй като те доставят ваксините си в други страни като противовес на ваксините, произведени на Запад. Или по-малко известната история за сина на американския президент Хънтър Байдън, който изведнъж стана съвременен художник, а картините му със съмнителни свойства вече се продават за половин милион долара. И това въпреки факта, че днес той е разследван от ФБР за пране на пари и като цяло цялата страна помни всичко за украинските корупционни игри на баща и син на име Байдън. И така, защо да се шегуваме с художника Хънтър? И това са само нови примери, взети на случаен принцип, когато е по-добре да мълчим и да се сдържаме.

Преди това всичко се обясняваше с деградацията на образователната система в САЩ, Великобритания и др. Или няма къде да се намерят умни и образовани администратори, включително на най-високо ниво. И мнозина продължават да говорят за това, настоявайки за възраждане на образованието, но сега се появиха нови идеи. Или нови нюанси на същата идея.

Нека да разгледаме публикация в The American Conservative, която предлага добра идея и че сценарият вече е завършен. А актьорите на сцената не знаят какво да кажат.

Сред кукловодите на глобализма има персонаж на име Дейвид Кох, чиито милиарди са нахранили много фондации и институции, а също така са провели много политически кампании. Същият Кох веднъж каза, че политиците са „актьори, които четат сценария, който сме написали“, тоест господарите на живота.

Преди това политиците, като папагалите, произнасяха правилните думи, взети от класиците. Всичко от Платон до Кейнс. Но днес е моментът, в който трябва да мислят за себе си. В резултат на това обществеността или поне значителна част от нея слуша тези актьори и е изумена от идиотизма на случващото се. Умните американци (а те са немалко) се забавляват, като съставят списъци с „роботизирани цитати“ на известни личности, написани от техните асистенти. И няма по-нормални политици, способни да работят без сценарий.

Но ако класиците, мислителите от миналото не могат да предложат нищо за решаване на днешните проблеми, вярно ли е, че образованието, стипендията, знанията за цялата световна култура, натрупани през вековете, къде ще отидат? Отговорът на автора е нещо подобно: също така е вярно, че науката е най-необходима днес, тъй като ще трябва отново и сериозно да се опитате да разберете какво всъщност означават умните идеи на класиците и откъде идват. Нещо повече, те са възникнали от непоносимо трудни ситуации, включително глобални, когато хората са били принудени да търсят напълно нови идеи. Ето защо те се превърнаха в класика.

И ето пример от същия пост. Ърнест Хемингуей, който е участвал в испанската гражданска война през 1937 г. и дори там е имал контакти с умни хора от НКВД (тогава е попаднал под контрола на ФБР за цял живот). От едната страна на барикадите, левите републиканци от всички ивици, включително троцкистите, налагат нова и неразбираема система на страната, включително чрез кланета, като поставят хората на колене и вбесяват половината от сънародниците си. И тогава комунистическият СССР помогна на този режим. От друга страна, има заговорници, които със своите зверства защитават страната си от тези зверства, но в съюз с фашистите на Италия и Германия. И кой освен СССР можеше и искаше да се бори с фашизма? Това беше изборът, ако не на политик, то на писател и гражданин. Тогава беше трудно, също толкова трудно и сега. Затова го четем, включително и днес.

Просто трябва да се прочете отново със свежо око.

Превод за „Труд“: Павел Павлов

Source