Лозан Панов: Главният прокурор показа бунтовническо поведение (актуализирано)


„Хората излязоха на улицата, защото искаха да защитят институцията на президента, която беше обидена и унижена от главния прокурор. Това не е журналистическа интерпретация. Всички видяха, че Бюрото по отбрана, под ръководството на главния прокурор, влезе. “ Това заяви председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов по време на обсъждането на въпроса за уволнението на главния прокурор Иван Гешев, което се провежда във Висшия съдебен съвет.

По-рано Иван Гешев заяви, че е жертва на незаконна политическа атака от временното правителство.

Съдия Панов обаче припомни, че Гешев е първият, който предприема атака срещу института на президента. Това започна много преди нахлуването в сградата на президентството. Шефът на Върховния съд обясни, че всичко е започнало в края на 2019 г., когато президентът започва консултации по конституционни промени по отношение на правомощията на главния прокурор. След това Гешев пусна СРС с президента и го изпрати в Конституционния съд, за да види дали може да заведе дело срещу него.

Лозан Панов определи това поведение на Гешев като „мутрен“.

„Днес видяхме дебат по процедурна тема в органа, подкрепящ основите на завладената държава. Зверствата в този съвет станаха дяволски многобройни ”, каза председателят на Върховния касационен съд.

Гешев е жертва

Иван Гешев обясни, че предложението за отстраняването му е „нищо законно“ и се обяви за жертва на политическа атака. Той е подкрепен от стабилно мнозинство в ДСК, а шансовете да удовлетвори искането на Янака Стоилов са близки до нулата.

Министърът на правосъдието твърди, че Гешев е подкопал престижа на съдебната власт, а аргументите са събрани в обширен доклад на вътрешния министър Бойко Рашков.

В 30-минутна реч Иван Гешев първо се извини на министъра на правосъдието, че е принуден да подпише „това предложение с ясното разбиране, че това е политически акт на изпълнителната власт“. Главният прокурор повтори няколко пъти тезата си, че уволнението му изисква квазилегални и незаконни аргументи.

Той обясни, че целта на министъра на правосъдието не е да отстрани генералния прокурор, а да компрометира и делегитимира Висшия съдебен съвет, контрола върху съдебната система и да наруши принципите на правовата държава, разделението на властите и върховенството закон. Гешев заяви, че някои от обвиненията в предложението на Янака Стоилов са обида на прокуратурата и следователите. Той се позова на тезата, че обикновените прокурори са силно зависими от своя шеф.

„Благодаря на колегите прокурори, следователи и съдебни служители. Това, което се случва и ще продължи да се случва именно защото прокуратурата работи и представителите на прокуратурата по достойнство и смелост, в съответствие със закона, действаха с лица, които смятаха те недосегаеми, хора с изключително големи финансови възможности “, каза Гешев.

„Някои бъркат независимостта с неприкосновеността“

„Някои хора бъркат независимостта с имунитета и в правовата държава няма недосегаеми“, каза министърът на правосъдието Янаки Стоилов в началото на дискусията във ВСС. Според него искането му се основава на принципа на разделение на властите, които са предназначени да се контролират взаимно според принципа „сила, сила сдържа“.

Стоилов твърди, че Гешев е извършил четири основни нарушения на Етичния кодекс на мировите съдии – принципите на безпристрастност, благоприличие, поверителност и задължението да изпълнява добросъвестно задълженията си на административен ръководител.

Министърът на правосъдието заявява, че разкриването на данни с помощта на специални разузнавателни инструменти (СРС), използвани в досъдебното производство, е нарушение на Закона за СРС. Става дума за обявените данни от подслушваните разговори на президента Румен Радев, както и за обявените разговори между Васил Божков и бившия депутат от БСП Александър Паунов и журналиста Огнян Стефанов.

Целта на разкриването беше само да компрометира президента и протестите срещу правителството на ГЕРБ и главния прокурор, заяви вътрешният министър в сигнала си.

Втората причина за уволнението са изявления и коментари, които „демонстрират пристрастност и пристрастност и нарушават презумпцията за невинност“. В съобщението се споменават обявените преговори между бизнесмена Пламен Бобоков и секретаря на президента Пламен Узунов. Според министъра на вътрешните работи в този случай прокуратурата е избрала съобщението, което след това е публикувано.

Последните две причини са свързани с президентството. Янаки Стоилов казва, че прокуратурата е била предубедена, а обиските и изземването на президентската сграда представляват злоупотреба с длъжност и нарушават принципа на разделение на властите.

В доклада си Стоилов твърди, че Гешев е опорочил престижа на съдебната власт, като е отказал да се яви на изслушване в Европейския парламент.

„Нарушенията или системното неспазване на служебните задължения от страна на главния прокурор, както и действия, накърняващи престижа на съдебната власт, представляват сериозно предизвикателство за върховенството на закона, тъй като се отнасят до един от конституционните органи, предназначени да осигурят управлението на закона в страната и да изправят пред съда виновните за престъпления “- твърди Янаки Стоилов.

„Лъжа е“.

Иван Гешев „лъже“ твърдението, че не се е явил в Европейския парламент, а след това обясни защо не се е явил.

„Дойдоха моите заместници, аз не се явих по редица причини“, каза Гешев. Той повтори любимата си теза, че главният прокурор всъщност не контролира прокурорите. След това той добави, че главният прокурор контролира само ръководителите на щатните прокурори.

Иван Гешев заяви, че прокуратурата има право да обяви подслушване на разговори с президента и Васил Божков, защото това са ясни доказателства, използвани в досъдебното производство. Той се позовава на решението от 2007 г. на Върховния касационен съд.

Главният прокурор обясни, че министър Бойко Рашков не може да обясни на прокуратурата какви решения да вземе.

По повод нахлуването на президентския пост Гешев обясни, че сградата и претърсените лица нямат функционален имунитет. Освен това имаше две съдебни разрешения, които бяха представени на FNL.

Заявката няма шанс

Изявленията на членовете на ВАС, както се очакваше, показаха, че искането на министъра на правосъдието няма шанс. Повечето от съветниците защитаваха главния адвокат. Много от тях избраха да разсъждават по процедурни въпроси, а не по конкретни аргументи, изложени от министъра на правосъдието Яначи Стоилов.

Първият е Йордан Стоев (прокурор), който е мотивиран от публикации в сайтовете на ПИК и Блиц, в които се казва, че Бойко Рашков ще стане посланик, а Янаки Стоилов – конституционен съдия. И всичко това от благодарност за това, че организираха петиция за уволнението на Иван Гешев. „Бихте могли да цитирате други статии (в тези издания), които са още по-показателни“, отговори министърът.

Стефан Петров (следовател) обясни много подробно, че министърът на правосъдието няма конституционно право да иска освобождаването на главния прокурор. Той обясни, че това е груба намеса в независимостта на съдебната власт.

„Накратко казвате, че предложението за отстраняване на главния прокурор от длъжност може да бъде направено само от хора, които са пряко йерархично подчинени на главния прокурор“, обобщи тезата на Петров Янаки Стоилов.

Огнян Дамянов (прокурор) също обясни, че министърът не може да се справи с Гешев. „В предложението няма нито един факт – няма дата, няма място, няма начин за извършване на нарушението. Не съм виждал заповедите и заповедите на Генералната прокуратура. Не съм чувал и виждал, че е бил президент ”, каза Дамянов.

Атанаска Дишева (съдия) и Цветинка Пашкунова (съдия) заеха позиция, според която министърът на правосъдието има право да поиска предсрочно прекратяване на правомощията на главния прокурор. По същество обаче те не се оплакаха от искането на Стоилов. Даниела Марчева (съдия) защити същата теза, като добави, че ВСС няма пречки да открие процедурата за отстраняване и да разследва проблема в нея.

Боян Магдаличнчев (съдия) пръв спомена аргумента, че периодът на наказателно преследване за твърдяните нарушения е изтекъл. „Можем ли да проведем това (дисциплинарно производство) без ограничение във времето? Звучи абсурдно “, каза Магдалинчев. Вероника Имова (съдия) защитава същата теза като Боян Новански (адвокат).

Той също така анализира някои от изявленията в сигнала и заключи, че те са преценки, а не факти. „И ние се нуждаем от факти, но те не са“, каза тя.

Протест на ВСС

В същото време организацията на гражданското общество BOEC организира силна демонстрация пред сградата на Висшия съдебен съвет с искане за освобождаването на главния прокурор. Активистите на организацията се събраха на тротоара пред сградата на съвета, скандирайки „Гешев е срам!“ и „Гешев – навън!“ BOEC настоява и за оставката на ВСС.

Самият Гешев влезе в ДВСК около час по-рано от 9.30, когато започна пленарната сесия на кадровия апарат.

Главният прокурор може да бъде отстранен от длъжност с гласове на най-малко 17 членове на ВАС. Според конституцията съветът има 25 членове, а в момента има 22.

Очаквайте подробности

Source