Краят на живота на принц Андрей като кралска особа

Ако някой си мисли, че принц Хари и Меган Маркъл са създали най-голямото главоболие на кралица Елизабет II, се лъже.

Синът й принц Андрю вече няколко години е в центъра на сексуален скандал и след като миналата седмица най-накрая стана ясно, че той все още е обвинен в сексуални нарушения с участието на Джефри Епщайн, е време за по-драстични действия от страна на монархията.

В официалното изявление на кралския двор се казва, че Елизабет II е лишила сина си от военните му звания, кралските титли и всякакво покровителство. Тя се съгласява повече да не се обръща към Андрю с „Ваше височество“.

Формално херцогът на Йорк отдавна се е оттеглил като пълноправен член на кралското семейство, но след издаването на указа той няма да има право да промени решението си и да се върне в Бъкингамския дворец.

Вместо да маха от балкона на двореца, бившият принц е изправен пред съд по дело за нападение, което се появи отново в Съединените щати през последните дни.

На фона на разкритията, че английската кралица тайно е плащала юридически такси срещу сина си, както и адвокатски хонорари, беше съобщено, че цялото кралско семейство стои зад позицията, че Андрю трябва да се изправи срещу последиците от съдебни дела, а Елизабет тя се съгласи само с тях.

Синът на британската кралица се опита да оспори думите на австралийката Вирджиния Джафри, която твърди, че е била „застрахована за принца“ от покойния милиардер Джефри Епщайн, който се обеси в затвора през 2019 г.

Андрю възрази срещу делото, като каза, че не познава жената, която го обвинява, но съдът в Ню Йорк не ги прие.

Гражданското дело беше продължение на скандала с Джефри Епщайн, осъден за предоставяне на секс на жени с богати и известни хора. Juffret свидетелства, че според този принцип тя е изпратена при княз Андрей, когато е на 17 години.

Според адвокатите на бившия херцог на Йорк австралийката няма право да го съди, тъй като през 2009 г. е подписала споразумение за ненаказателно преследване по случая Епщайн. Това се случи след уреждането на обезщетението по дело, заведено от Juffre.

Защитата й обаче уточнява, че споразумението се отнася само за подписалите го и не се отнася за “трети страни” като една от наследниците на британската корона.


.Source