Конституционният съд разреши разглеждането на делото за гражданството на Кирил Петков

За изясняване на обстоятелствата ще бъде поискана съдействието на Министерството на външните работи и други институции.

Конституционният съд прие за разглеждане по същество предложението за установяване на противоконституционност на президентския указ за назначаването на министъра на икономиката Кирил Петков, съобщи съдът.

Делото е образувано по искане на 55 депутати от ГЕРБ -СДС, след като „Има такъв народ“ обяви, че Петков има двойно гражданство – българско и канадско. Те поискаха от съдебната власт да реши дали временният министър на икономиката има двойно гражданство по време на назначаването му в кабинета. Българската Конституция от 1991 г. изрично забранява двойното гражданство да се избира в парламента, министрите, президентите и вицепрезидентите.

Решението е взето единодушно от 10 съдии.

Президентът трябва да внесе в Конституционния съд изявление на Кирил Петков, че няма друго гражданство освен българско, преди да стане временно изпълняващ длъжността министър на икономиката, решиха конституционните съдии.

Съдът също така нареди на министъра на правосъдието да представи документ, потвърждаващ, че Петков има или няма българско гражданство към 10 май, датата на президентския указ за назначаване на временно правителство.

Съдиите искат писмена информация от министъра на външните работи по дипломатически път от компетентната правителствена агенция на Канада, потвърждаваща наличието или отсъствието на канадско гражданство на Кирил Петков към 10 май 2021 г.

Самият Петков трябва да представи на Конституционния съд официален писмен документ от компетентната правителствена агенция на Канада, потвърждаващ освобождаването от канадско гражданство, посочващ датата на освобождаване.

Партии – Народно събрание, президент, Министерски съвет, министър на правосъдието и министър на външните работи. Имат месец за коментар.

Проф. Д -р Даниел Вълчев, проф. Д -р Екатерина Михайлова, проф. Д -р Пенчо Пенев, проф. Д -р Пламен Киров, проф. Д -р Снежана Начева, доцент Наталия Киселова.

ГЕРБ-СДС твърди, че Петков е имал двойно гражданство, когато е назначено временно правителство на 12 май.

В отговор Петков разпространява копие от молбата си за отказ от канадския си паспорт, подадена на 21 април, и обяснява, че е получил потвърждение, че не е гражданин на Канада.

„Следвайки принципа на пълна прозрачност на действията ми като министър на икономиката в кабинета на министрите и поради непрекъснатите тълкувания в медиите, ви предоставям копие от моето изявление за намерение да се откажа от канадското гражданство, подадено на 21.04. /2021 г. “, каза министърът в изявление.

С това сложих край на всички спекулации и спорове относно моето двойно гражданство. „България е моята родина и аз, както и досега, ще продължа да защитавам интересите на всички честни български граждани“, добави тогава Петков.

Икономическият министър Кирил Петков не е първият български политик в съвременната ни история, изправен пред проблема с двойното гражданство. В началото на 90 -те години Конституционният съд разглежда подобен случай за двойно гражданство на тогавашния лидер на българския бизнес блок Георги Ганчев. Избран е в 37 -то Народно събрание на 18 декември 1994 г., а към момента на избирането си е имал двойно гражданство – българско и американско. Въпреки че той подаде молба за освобождаване от американско гражданство, нямаше официален акт от американска страна, че това вече е станало. Делото стана предмет на конституционно дело No 1 от 1995 г., образувано по искане на главния прокурор Иван Татарчев. С решение на Конституционния съд ексцентричният политик отмени правомощията с мотива, че „загубата на американско гражданство не може да стане автоматично. Това се регулира от акт на определена правителствена агенция на САЩ в съответствие с процедура, установена от закона. Процедурата не е предвидена. извършено, а такова деяние не е имало по отношение на Георги Ганчев Ганчев “.

Конституционният съд разреши разглеждането на още две дела

Единият – по искане на министъра на правосъдието Янака Стоилов, да бъде преведен, дали има право да пита предсрочно освобождаване на главния прокурор и председателите на двата върховни съда… Делото е образувано, след като Стоилов е подал молба до Висшия съдебен съвет за освобождаване на главния прокурор Иван Гешев, но съветът го е приел за недопустим.

Второто признато дело е образувано по искане на Висшия съвет на адвокатите. Това се дължи на мораториума за придобиване на общинска и държавна собственост по давност. Въведен е през 1996 г. и оттогава непрекъснато се разширява. Последното удължаване е от 2018 г. с обещанието, че обезщетението за държавата и общините ще изтече през 2023 г.

Source