Калоян Методиев, директор на института REGO, пред „Труд“: Радев води диверсионна война, за да унищожи БСП

След новите избори трябва да има правителство, иначе зимата на 1997 г. ще ни се стори „сън на лятна нощ“.

Разговаряме с политолога Калоян Методиев за напрежението между Позитано 20 и Дондуков 2 и дали БСП може да откаже да подкрепи втория мандат на президента Румен Радев в 12 часа без 5. Прахът привлича погледите на масите, но има безскрупулни задкулисни споразумения за влияние, позиции и средства за преразпределение. Зад имитацията на патриотизъм и загриженост, новите политици днес унищожават всичко, което виждат по пътя си, и тласкат страната към национално бедствие и международно острие.

– Партийното нападение е на мода, г -н Методиев, научих от интервюто ви за канала Нова телевизия. Кой печели от подобни действия в момента – на кого се обслужва този срив на политическата система – определени икономически кръгове, бъдещи политически проекти, чужди интереси?
– От всяка криза, програмирана или спонтанна, има хора, които печелят или смятат, че печелят. Това включва предимно политици и икономически лидери. Що се отнася до България, можем да кажем с увереност, че сме в политическа криза с третите поредни парламентарни избори за 6 месеца. Институциите, новите играчи, олигарсите несъмнено се опитват да се възползват от това. Вярвам, че си вършат домашното без барман: летните кризи са едно, а зимните – съвсем друго. Нашата политика преминава от пролетно-лятното политическо към зимното социално, здравно и икономическо. Всички цени се покачват, пациентите растат, секторното недоволство расте …

– Не търсейки интриги, а по -скоро за да отделите спорното от безспорното – в началото вие лично бяхте разочаровани от президента Румен Радев и затова напуснахте „Дондуков 2“, или причината за напускането ви е свързана с други, малко известни действия на екипът около него и по -специално държавният глава?
– Като продължение на предишния въпрос президентът се оказа дестабилизиращ фактор в страната. Причините за напускането ми – несъгласие с методите, целите и методите за провеждане на политиката или с това, което се оказа политика на Дондуков 2. Има много примери, но по отношение на партийната система например се оказа, че ГЕРБ се сервира логистично и сатанизира пред камерите, така че отслабва. BSP се срива поради координацията, ръководството и подкрепата на вътрешната опозиция, докато структурите се използват като персонал за поддръжка за масови посещения в страната. Без творчество, само разрушение. Организацията пое неолиберален курс, като същевременно отхвърли общи исторически фрази за подражание на патриотизма и защита на националния суверенитет. И обратно. Просто не можех да го търпя.

– Отново разделете темата на две и си представете, че Дондуков 2 е например гнездо с 2 яйца. „Румен Радев подхожда на партията“ и „Проект на Кирил Петков и Асен Василев“, които според държавния глава трябва да следват „по -широка философия“. Защо тези две идеи имат един и същ адрес? Къде според мен е нездравословното твърдение за необходимостта от нови партии? Кой има нужда от нови партита?
– Въпросът ви има две страни. Изграждането на партии е демократично, плуралистично и възнаграждаващо упражнение за демокрацията. Въпросът е как са направени. Ако създадете партия с държавни ресурси, при условията на единствено назначено временно правителство с действащи министри, това е сериозно нарушение на конституцията и злоупотреба с власт. Вече втора седмица президентът не може да отговори просто и ясно – дали подкрепя, дали участва, дали знае за подобен проект. Потвърждава косвено, но това не е достатъчно. Тирадите с „чакане на граждани“ са прах в очите на масите. „Широката философия“ на разглеждания нов проект всъщност е схема за използване на хора от целия политически спектър; дайте им пикантни обещания; поставете ги в свободни рамки под формата на „Гражданско движение“; стартирайте абстрактни речи, така че да не могат да бъдат дефинирани никъде, и „дръпнете“ гласове отвсякъде; масова пропаганда на думите „нови“ и „корупция“ с цел да заслепят точно тези граждани. Типичен популистки-неолиберален PR проект, насочен към „завладяване“ на системата.

– Имаме скандал от последните дни, който сякаш е зашит с бял конец, но в същото време звучи много отвратително, ако това е вярно – някой има около 500 хиляди лева, които дават на някои депутати да се откъснат от ETC група. Специалната прокуратура подаде жалба, но какво се крие?
– В този конкретен скандал има един интересен сюжет, за който да помисля. Точно в началото на август започна сериозна атака “Има такива хора” срещу кабинета на Радев, а служител от президентската власт вече беше номиниран за поста на военния министър … Трифонов навярно разбра, че са ” бъркане “в неговата партия. как работи при другите – хората се наричат, обработват се, говорят срещу лидера … Моделът е същият. Той внезапно номинира Радев за президент и започна един след друг публично да „размазва“ своя довереник – временни министри, двама лидери на „Демократична България“, Таня Дончева … И ето един интересен въпрос с трети мандат. Ръководството на “Демократична България” оказа сериозен натиск върху БСП да се откаже от третия мандат и да го отстъпи на Мая Манолова. Те заявиха, че това е единственият начин да се говори с тях. Искам да попитам дали има връзка между опитите за съставяне на правителство чрез оттегляне на депутати от ITN с искане от ръководството на ДБ да предаде третия мандат на Манолова, чиято група е Дончева и която е близка до ДБ? Много е странно, че те биха могли да ги подкрепят, но те не се явяват на официални преговори с БСП за изпълнение на същия мандат. Що се отнася до цялото така наречено протестно движение, миналата година предупредих, че е фалшив, че хората го използват, а днес можете да видите докъде са стигнали, колко голям е техният политически багаж и морал. Добре, че и те са ги използвали.

– Връщам ви във времето, когато бяхте президент, – просто кажете на социалистите, – Радев беше президент на левицата, той си остава такъв, беше, но беше еманципиран или никога не е бил. Каква е истината?
– Членството в партията е затворник на „мита за нашия президент“ и все още демонстрира лоялност, която е самоубийствена и не съответства на очевидните факти. Стефан Данаилов беше професор, дългогодишен политик и актьор, беше министър. Между другото, VITIZ се преподава от най -добрите психолози, експерти в човека и значението на думите. В едно от последните си интервюта по bTV той нарече Радев – „валцуван“. От турски katil означава „престъпник, който е готов на всичко“. Има го в интернет, виждате го. Не аз, изслушайте го и помислете! Изобщо как можете да коментирате този въпрос, когато президентът преди изборите през април казва: „Подкрепете новото“, което рязко се различава от БСП, ги нарича статуквото в парламента, пет дни преди да бъде прякото гласуване за Правец заснети със странна компания и пускат тяхната снимка в медиите, правят две временни правителства анти-БСП на идеологически и организационни принципи … Трябва да сте слепи, за да отречете, че Радев води постоянна коварна и подривна война със социалистите. лидерство с крайна цел да унищожи партията към тях. През 2016 г. той беше подкрепен от много хора, не само от БСП, вследствие на желанието за промяна, силен лидер, обединител, човек със социално консервативни и национално отговорни позиции … За съжаление нищо от това не се оказа вярно. – имаме две временни неолиберални правителства, които разрушават партийната система, понижават нивото на институцията до нивото на работа с посолства, а не с държавни глави, дребнавост и глупости.

– Как виждате разпределението на политическите сили в следващия парламент? Защо има такъв шум относно факта, че изборите ще се проведат 2 пъти на 1 или на три последователни седмици? Разбира се, поставяйки голяма скоба с текстовете на Конституцията. И двамата знаем, че парите ще бъдат похарчени отново и единственото нещо, което би направило изборите за Народно събрание по -скъпи, са заплатите на членовете на СИК, вероятно средства за софтуера на машините, но политическата сметка е различна – кой е истински губещ от изборите 2в1 или разпръснати през ноемврийските дни?
– Изборите са кръвоносната система на демокрацията. Изборите трябва да се провеждат, но не постоянно и не в интерес на една или друга група, а в интерес на цялото общество. Политическата система е огледало на националната култура и възможност за организиране на живота в страната. Това, разбира се, е куцо. Но вместо да се подобряваме, ние влошаваме нещата. Трябва да мислите, като гласувате. Изборите трябва да генерират нещо, трябва да има продукт – правителството, което означава икономически растеж, инвестиции, подобряване на показателите и пр. Трябва да решим три неща – здравната криза, мигрантската криза, която може да намалее през есента, и икономиката, включително план за възстановяване и устойчивост. Казвам всичко това с мисълта, че след тези избори трябва да има някакво правителство. В противен случай зимата на Widen може да изглежда като сън на лятна нощ.

– Ще бъде като тест, но бихте ли оценили кабинета за неговото изпълнение – от 1 до 10? Нека започнем с премиера Янев, вицепремиерите, министъра на здравеопазването, министъра на образованието и работата на министъра на вътрешните работи. Засега по ваше желание, за да не изглеждате предубедени, можете да оцените министър Минеков.
– Резултат за PR и усмивки 10+. Една по една гилдиите започват да им дават оценки за конкретна работа. Протестите стават ежедневие. Това временно правителство е може би най -слабото през преходния период: според премиера, то създава скандали, формира своя собствена политическа партия и вместо да успокои политическата система, засилва напрежението. Особено показателна е войната с лекари, които са един от интелектуалните стълбове на всяко общество. След няколко дни очаквам проблеми с интелигенцията поради решенията на временния министър на културата. Министерството на вътрешните работи води лична политическа война и се говори, че е имало огромно увеличение на кражбите на коли, къщи, телефонните измами и т.н. Само няколко министри не са замесени в персонала, корупцията или некомпетентността. скандали. Дори да се замислите, само за справедливостта и социалната политика.

– Социолозите вече разглеждат месец март, когато се очакват нови предсрочни парламентарни избори. На фона на постоянните колебания в Конституцията, не е ли време Великото народно събрание да създаде нов основен закон на държавата?
– Няма време в тази ситуация. Великото Народно събрание се нуждае от висококачествени хора, политически подготвени, със здрав разум, тежки, интелектуални, авторитетни, хора, които пишат и четат, с широк поглед, са направили нещо в живота, грижат се за страната и народа си, а не за хората … собствен интерес. В момента липсва такъв подбор на хора. Представете си Велико народно събрание с новите герои от последните два парламента и временни министри. Това ще бъде национално бедствие, самоунищожение, европейско острие и унижение, събрани в едно. Можем да преминем към въпроса за ВНС, но първо е необходимо да се консолидира политическата система, да се успокои ситуацията, да се нормализират отношенията между политическите образувания и да се премахне политическата пяна. Това ще ни позволи да излезем от спиралата на изборите. Ще трябва да започнем процеса на възстановяване на доверието в партии и институции. В този случай спестяванията са много важни. Компанията трябва да бъде подкрепяна, а не възпрепятствана – оттам идват парите. Престъпността трябва да бъде контролирана. Нека страните имат време да се възстановят отвътре, да се успокоят. В краткосрочен план трябва да се движим с минимални щети през зимата, а догодина трябва да успокоим политическата система и да намерим формула за работещи решения за стабилизиране на страната. Всички решения винаги и винаги са в политиката.

Нашият гост
Калоян Методиев е роден на 24 април 1976 г. в София. Завършил 133 Държавно учебно заведение „Ал. С. Пушкин “. През 2001 г. завършва Софийския университет „Св. Климент Охридски ”, където специализира външна политика и национална сигурност. Той беше началник -щаб на президента Румен Радев. Доктор на политическите науки, директор на Института РЕГО. Владее английски, руски, сръбски и хърватски. Семейство, две деца.

Source