Ива Митева обясни колко пари ще върне Кирил Петков заради неговото невярно изявление

Изборът на двама участници в тях започна неуспешно.

В очакване на решението на Конституционния съд за гражданството на Кирил Петков, прокуратурата почука на вратата на бившия икономически министър, за да поиска от него законопроект за подписан документ с фалшиво съдържание.

В същото време адвокатите отчитат дните на престоя в България на кандидата за вицепрезидент Мария Касимова-Моасе, след като ВМРО ви информира, че журналистът не е живял в България през последните 6 години. Ако това е вярно, тогава конституцията не й позволява да се кандидатира за Дондуков2.

„Не се страхуваме“, каза Петков в проекта „Продължаваме да се променяме“.

„Всички тези години живея в България повече от шест месеца в годината, така че тези атаки са неоснователни“, отговори Моас.

Но ако в нейния случай е трудно да се докаже отсъствието й в страната, тогава Кирил Петков има много въпроси – дали изобщо е бил министър и дали действията му са били законни.

От “Стандартен“поиска експертно мнение на водещия адвокат Има Такв Народ” Ива Митев. Ето нейния коментар:

От самото начало е ясно, че Кирил Петков е имал двойно гражданство, което е прекратено едва на 20 август. Обявените от Конституционния съд документи са много интересни. Особено декларацията за отказ, която Петков сам попълни на 21 април.

Той заключава: „Разбирам важността на моя отказ и че ако бъде одобрен, ще загубя всички права и привилегии и повече няма да имам статут в Канада“.

Той беше напълно наясно, че в момента не е освободен от канадско гражданство и все още остава. И че това е процедура и тя трябва да бъде последвана от подходящ държавен акт. Но на 10 май той подаде молба, в която заяви, че има само българско гражданство.

Има две много важни решения на Конституционния съд. Едно – No2 от 1995 г. за Георги Ганчев. Там Конституционният съд заявява, че отказът от гражданство не се случва автоматично, както е в случая с канадското законодателство, това се случва по реда на процедурата.

Отделно в решението се посочва, че тъй като гражданството е публичноправен институт, отказът не зависи от субективната преценка на лицето. Фактът, че той смята, че е отказал, не означава, че гражданството му е прекратено. Процедурата трябва да се спазва.

Въз основа на документите вярвам, че Конституционният съд ще се произнесе, че той е бил освободен от длъжност по време на президентския указ. И в тази част постановлението ще бъде обявено за частично противоконституционно.

Относно действията на Кирил Петков, говорих с министър -председателя по този въпрос, считам, че тъй като той е имал канадско гражданство по времето, когато е бил министър, това ще позволи на всяка заинтересована страна да изрази своя законен интерес в съответния компетентен съд. …

Съществува опасност за неговите действия и правна сигурност. Отделно той трябва да върне цялата си заплата и всички пари от командировки (ако има такива), които е получил като министър, въпреки че в действителност това не е така.

По принцип не мога да се съглася с всичко, което пише Кеворк Кеворкян, но го приемам като много точно определение, което той даде на този случай – има „изкривяване на истината“ от хора, които говорят за честност.

Source