Защо популистите често правят обратното на това, което казват

Те се наричат ​​популистки партии, но името може да се промени. Причината е, че в много случаи популистите не само бързо казват какво харесват хората, но и казват точно обратното на това, което правят.

Примери има навсякъде – в България, Унгария, Великобритания, Русия.

„Време е да сваля маските!прераждане„Относно протестната акция, организирана от партията през септември. Плакатът изобразява две ръце, които разкъсват желязна окова, в която има вплетена защитна маска за лице. Такава протестна акция срещу “оковите” на маските и мерките се проведе в сряда, 12 януари.

Репортаж на bTV от 9 януари обаче показа, че една трета от депутатите от „Възраждане“ са били ваксинирани срещу COVID-19, въпреки последователната позиция на партията срещу ваксините, които те наричат ​​„експериментални течности“.

Това повдига въпроса за двойните стандарти на популистките партии, чиито действия понякога са в рязко противоречие с техните публични изявления. Как и защо популистите казват едно, а правят обратното? В следващите редове сме събрали няколко примера от България и света.

Ренесансов случай

Лидерът на “Възраждане” вече влезе в парламента Костадин Костадинов определи премахването на всички мерки срещу COVID-19 като основен приоритет на своята партия. Позицията, последователно отстоявана от различни членове на формацията през последната година, е открито отричане на пандемията.

„В България няма пандемия, но има психоза в националните медии“, каза Костадин Костадинов през февруари 2021 г. Образуването му също е силно противопоставено от ваксините. Тезата, която защитават срещу “Ренесанс” е, че те са “експериментални вещества”, които могат да бъдат опасни за човешкото здраве, тъй като не са добре тествани.

„Ваксините са експериментални течности. Срокът за разпита им не е изтекъл”, каза Костадинов пред Нова телевизия през ноември. Още повече, че зам. от партията Елена Гунчева предполага, че ваксините са продукт на “определен кръг”, който е платил на политици по целия свят да извършат потенциално смъртоносен медицински експеримент.

„Представете си свят, в който определени кръгове провеждат медицински експерименти върху хора“, написа тя в съобщение, публикувано на 31 декември в официалния профил на Дисиденти във Facebook. „Представете си, че тези кръгове плащат на политици и общественици, за да убедят хората да участват в експеримента. Представете си, че експериментът обхваща милиарди. Сега си представете, че експериментът се оказва фатален, вреден за здравето и живота и страните похарчиха милиарди евро, за да разболеят своите граждани.

„Ваксините не отговарят на определението за ваксина научно и честно. Сега говорим за чудовищен социално-инженерен експеримент, в който здравето на хората е заложено на картата на една социално-инженерна геополитическа игра. Това е моето мнение и мнението на групата. Като доц. Мангъров, докато не ми сложат пистолет в челото, няма да се ваксинирам“, каза преди дни пред bTV партиен секретар на „Възраждане“. Николай Дренчев.

Позицията му, която е в съответствие с други официални доклади на формацията, беше в противоречие с факта, че самият Дренчев, както и още трима съпартийци, са били ваксинирани срещу COVID-19. Свободна Европа се обърна към Дренчев с въпроси за несъответствието между действията и думите му, но той отказа коментар и се позова на ПР на партията.

От репортаж на bTV, излъчен в неделя, стана известно, че Дренчев, Иво Русчев, Стоян Таслаков и Даниил Петров са ваксинирани през 2021 г. и имат зелени сертификати. Аргументите, с които някои от тях обосновават решението си, също се различават значително от тезите, които са в основата на тяхното формиране в публичното пространство, и особено от тезите за „експерименталния” характер на ваксините.

Преди Би Ти Ви Стоян Таслаков посочил, че е бил ваксиниран, за да защити 94-годишния си дядо. Дълго се двоуми дали да се ваксинира, но след консултация със специалисти от Великобритания и под натиска на семейството си, реши.

На въпрос какво казват чуждестранните експерти, с които разговаря за ваксините, Таслаков обясни: „Е, какво да кажат, че това е добре… че това е добре за защита на възрастните хора. Говоря за специалисти от Обединеното кралство, които са мои приятели.”

„Фактът, че са ваксинирани, не означава, че имат различни възгледи за сегрегацията и ограничителните мерки. Това е техен личен избор”, каза лидерът на партията Костадин Костадинов в интервю за Нова телевизия.

Свободна Европа го помоли да коментира несъответствието между личния избор на една трета от депутатите на групата и нейните публични съобщения за ваксинация, но във вторник телефонът му беше зает цял ​​ден.

Йозеф Сайер за “традиционните ценности”

Позицията на “Враздане” относно ваксините не е единственият пример за полемика в публични изказвания и реални действия на популисти в Европа. Друг стряскащ случай преди година постави под въпрос искреността на консервативните тези, застъпени от унгарската президентска партия Фидес. Виктор Орбан.

Йозеф Сайер

В края на 2020 г. евродепутатът от Фидес Йозеф Сайер е арестуван в Брюксел. Оказа се, че унгарецът е участвал в частно гей парти в нарушение на забраната за събирания на COVID-19 и е бил арестуван при опит да избяга от местопроизшествието. Тогава, заедно със Сайер, уверенията на неговата партия Фидес, че е убеден защитник на т.нар. „Традиционни ценности“.

По това време унгарският политик беше известен със своите консервативни и хомофобски позиции. Като един от най-близките сътрудници на Орбан и високопоставен член на Фидес, Сайер е и съавтор на унгарската конституция от 2011 г. Той строго дефинира брака като “съюз между мъж и жена” и семейството. като основа за оцеляването на нацията. През годините, когато Фидес водеше кампания за ограничаване на правата на сексуалните малцинства, Сайер беше неразделна част от консервативната линия на партията.

Той подаде оставка, след като скандалът в Брюксел стигна до медиите. Обвиненията в политическо лицемерие обаче останаха без отговор.

Не гледайте какво правя (на Запад), но слушайте какво ви казвам (за Запада)

Противоречията в публичната реч и личните действия не остават незабелязани от много популисти в Русия. През последните години голяма част от пропагандата на Кремъл се фокусира върху критики и обвинения срещу САЩ и Европа, за които обаче има много примери за двойни стандарти. Западът е едновременно демонизиран от деградацията на „традиционните ценности“ и е предпочитан като място за продължаване на образованието на децата от руския елит.

Един пример е руски сенатор. Елена Мизулина. „Доскоро никой не чу името й, а днес тя вече е лице на консервативната семейна политика в Русия“, пише за нея германският вестник Die Welt през 2013 г.

Мизулина е известна с изключително консервативните си възгледи по семейните въпроси – тя е твърд противник на абортите, половото сношение под 18 години и правата на ЛГБТ. Тя е автор на противоречив закон срещу „гей пропагандата“, който на хартия забранява „пропагандата на нетрадиционни сексуални отношения“ към непълнолетни, но всъщност забранява публичното говорене за правата на ЛГБТ като цяло и наблюдатели казват, че това е довело до увеличаване на в хомофобското насилие в Русия.

Освен че е основен говорител на анти-ЛГБТ настроенията в страната, Мизулина е и автор на поправки, които сложиха край на домашното насилие като престъпление и започнаха да наказват само административно наказание.

Както отбелязва Радио Свобода, интересен факт е, че синът на Мизулина, който е учил в Берн и Оксфорд, сега работи като адвокат в офиса на Брюксел, защитавайки правата на ЛГБТ хората. Въпреки това, всеки критик на сенатора, който спомена тази подробност, беше посрещнат с обвинения, че тя е част от „педофилско лоби“.

Друг ярък пример е Сергей Железняк, член на управляващата партия “Единна Русия”. Той е и един от авторите на противоречивия Закон за чуждестранните агенти. Съгласно този закон всички независими медии, неправителствени организации и физически лица, които получават финансови приходи от чужбина и “занимават се с политическа дейност”, трябва да се регистрират като “чуждестранни агенти”. Освен това от лицата и организациите се изисква да се идентифицират като „чуждестранни агенти“ във всяко изявление или публикация. Сред жертвите е и руската редакция на Радио Свободна Европа.

Сергей Железняк

Сергей Железняк

Самият Железняк е чест гост в руската телевизия, като критикува “американската агресия” по света и призовава руснаците, които го гледат, да бъдат по-патриотични. Той не пропусна да коментира ситуацията с медиите на Запад. В изявление, например, Железняк разкритикува Обединеното кралство, което според него има „сериозни проблеми със свободата на словото и върховенството на закона“.

Интересна подробност обаче е, че и четирите дъщери на руския политик продължават образованието си в Западна Европа, а именно във Великобритания и Швейцария. Най-голямата Анастасия Железняк дори работи за Би Би Си, въпреки публичната позиция на баща й за “сериозни проблеми” с британските медии.

„Лицемерието е повече или по-малко неизбежно във всяка политическа среда. Това е нещо, с което трябва да се научим да живеем“, пише политическият философ Дейвид Рънсиман в книгата си за политическото лицемерие. (Политическо лицемерие: маската на властта, от Хобс до Оруел и след това). Според него хората трябва да спрат да търсят идеални политици. Вместо това обаче те трябва да се научат да различават безобидните политически маски от тези, които са наистина опасни, и да се грижат само за най-вредните.

.Source