Захарова като Гешев, но не съвсем

За предварително определения избор на председател на ВКС, двойни стандарти и задкулисно лицемерие

Преди две години Радев обясни, че не е съгласен с избора на Гешев, който е единственият кандидат. Не е ли същото и сега

Какво се случва през последните месеци, след като номинацията на Галина Захарова стана факт? Нищо.

Този петък ще бъде важно събитие за съдебната система и обществото. Става дума за избора от Пленума на Висшия съдебен съвет (ВСС) на нов председател на Върховния касационен съд (ВКС) на мястото на Лозан Панов, който „изчезна безследно” след фиаското на президентските избори. Тъй като мандатът му едва ли ще бъде запомнен с постиженията му в правната мисъл и практика, тези избори са повече от важни, тъй като очакванията от новия президент са силно завишени. Поне по отношение на връщането на властта на ВКС и стабилизирането на общественото мнение за съда като цяло.

И ако при такива условия, по логиката на нещата, се очаква повишено внимание на обществеността и медиите, повишена активност на професионалните и обществените организации при оценяване на кандидатите и особено номинираните, така че изборът да е състезателен и справедлив, то оказва се, че реалността е съвсем различна. Всъщност самите съдии от Върховния съд издигат само един кандидат. Това е настоящият заместник на Панов Галина Захарова, която все още формално отговаря за съда.

Какъв обаче е проблемът с този избор, въпреки факта, че досега никой не поставя под съмнение моралните или професионалните качества на съдия Захарова?

Преди повече от две години кандидатурата за главен прокурор беше издигната от Прокурорската колегия на Всесъюзния съд. Единодушно и без съмнение е, че той – Иван Гешев – ще представлява адекватно своите колеги – прокурори и следователи, като изведе прокуратурата към по-модерни и активни времена на нейното съществуване. Дори само защото това беше първият кандидат, който дойде директно от прокуратурата, а не представител на друга гилдия, чужда на институцията. Това убеждение на Прокурорската колегия несъмнено беше потвърдено от мощна вълна от подкрепа за кандидата. Гешев получи подкрепата на прокурори, следователи, съдебни служители в цялата страна, професионални организации на прокурори и следователи. Цялата професионална биография на Гешев беше внимателно проучена.

Кандидатурата на тогавашния зам.-главен прокурор очаквано срещна силна политическа и икономическа съпротива, придружена от масирана медийна кампания, целяща дискредитирането на самия Гешев. Неправителствени организации, зависими от политически и икономически кръгове като Правосъдие за всички, БХК, БОИК, Български институт за правни инициативи и дори съсловната организация на съдиите ОББ, направиха невъзможно противопоставянето на кандидатурата на Гешев с черни методи. включително фалшиви новини.

“Да, България” се втурна да протестира, въпреки че номинацията на Гешев беше направена по правилата, въведени от “съдебната реформа”, лансирана от лидера на същата партия Христо Иванов. Участието в процедурата само на един кандидат се наричаше „надбягване на един кон“. Тогавашният правосъден министър Данаил Кирилов бе обвинен, че не е искал да посочи съперника на Гешев, което по закон има право да направи. Право, което на практика нито един министър на правосъдието не е приложил нито при номинирането на главен прокурор, нито при номинирането на кандидати за постовете на председателите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд.

Какво се случва през последните месеци, след като номинацията на Галина Захарова стана факт? Нищо. Това показва само абсолютно двойните стандарти и тлъстото лицемерие на всички изброени дотук. Сега няма ли “едно конно надбягване” или това не е избор? Защо при същите обстоятелства същият ВСС беше обвинен, че „служи на интересите на мафията“, а днес същите съдебни служители трябва да направят „правилния избор“. Ако има избор, тогава той ще бъде правилният и кандидатът ще бъде правилният. Освен че е единственият кандидат в процеса, Галина Захарова е подкрепена само от собствените си колеги от Върховния касационен съд. Не сме чули някой съдия от друг съд или миров съдия, който не е в кръга на номинираните, да я е подкрепил или да е заявил пред ВКС желанието на съдебната власт да бъде шеф на ВКС. , какъвто беше случаят с подкрепата, която Гешев получи от колегите си в страната. От друга страна, съдия Захарова получи подкрепата на СБУ, известна в магистратските среди като „сектантска“ организация. Дълги години ръководството на Съюза на съдиите в България осъждаше магистрати дисиденти, които си позволяваха да изразят позиция, различна от тази на Политбюро на Съдебната НПО.

Медиите, които иначе следят изкъсо събитията в съдебната система и критикуват основателно и необосновано някои съдии, докато са извън кръга на Съюза на българските писатели, толкова мълчат и отказват да покажат образа на съдия Захарова, че изглежда, че такава кандидатура никога не е имала, а изслушването й във ВСС в петък изобщо не е насрочено. Не сме виждали в публичното пространство призиви от организации, иначе замесени във всеки важен акт на ВАК – “Правосъдие за всички”, BIPI, БХК и др., анализи на професионалните качества на кандидата. Коя от тези организации анализира онези „обществено значими“ дела, в които Захарова е била член на съдебната власт. Дори не знаем каква е ролята на настоящия заместник-председател на ВАС в тълкувателната практика на съда. Не бяха поискани доказателства, които да обосноват каквито и да било, дори потенциално отрицателни факти относно единствения кандидат за председател на ВКС. Това, което беше направено по-рано с избора на главен прокурор.

Високоговорителите на “правосъдието” не попитаха нито един от министрите на правосъдието, които се ротираха между номинацията на Захарова и изслушванията, защо не издигнат друг кандидат, за да има поне формална състезателна процедура. Нито на професор Янаки Стоилов, нито на наследника му Иван Демерджиев бяха зададени въпроси за намаляването им и липсата на каквато и да е активност по отношение на толкова важен избор. Сегашният министър на правосъдието Надежда Йорданова, иначе развява знамето на борбата за законност и справедливост на „кликата на богоизбраните“, също мълчи и не вижда проблем в това, че АСК трябва да избира от един кандидат. . Освен това той беше номиниран от съдии, които все още са донякъде зависими от кандидата, който е зам.-председател и шеф на наказателната колегия. Мълчанието на временните министри беше оценено, Стоилов беше изпратен в Конституционния съд за девет години, Демерджиев беше намален и се надява скоро да бъде изпратен да ръководи остатъците от КПКОНПИ, след евентуалната „реформа“, която Четворната коалиция представлява. подготвя се да направи. . Надежда Йорданова, която отпразнува своя месец като министър на правосъдието, се изразява лаконично, заета с работа по телевизията, за да успокои шепа избиратели на Демократична България, че след ден-два ще благодари на Иван Гешев за цветята, като го уволни лично.

Не само, че за пореден път виждаме двойните стандарти и тлъстото лицемерие на олигархичните кръгове в съдебната система и техните медии, но в последните дни наблюдаваме прекомерната им нервност, изразяваща се дори в ултиматуми, заплахи и опити за изнудване. Под претекст, че появата в медиите на представителя на кадровия орган Боян Магдалинчев не се хареса на върха на ОББ и няколко върховни съдии, последните публично заплашиха ВКС, че ако не гласуват „правилно “, щяха да го „завършат” и да бъдат приети. Магдалинчев каза буквално следното: „Има само един кандидат за този пост. Надявахме се, че ще има поне още един, който ще бъде полезен за вътрешната конкуренция. Ако беше предложено от ARIA, щеше да предизвика сериозни критики. Министърът на правосъдието също се въздържа от предложението на мъжа. Този единствен кандидат обаче не е необходимо да бъде одобрен. Важно е да се оценят неговите професионални качества. Ако административният ръководител не може да взема решения във важни моменти, не виждам смисъл от такъв ръководител. Той трябва да може да защитава независимостта на съдебната власт и на съдебната власт.”

Една неправителствена организация дори реши, че може да изнудва служителите на Темида с непреки съобщения, типични за мафията. В зависимост от олигархичния кръг “Капитал” обществена организация поиска от министъра на вътрешните работи Бойко Рашков да извърши престъпление, като разкрие имената на мирови съдии и политици от митичния списък на ДАНС за недекларирана собственост и средства в чужбина. Отдавна се твърди, че в този списък има членове на СБУ, но чиято стойност е нула, тъй като, както каза прокуратурата миналото лято, одитът не разкри нарушения. Да не говорим, че като министър на вътрешните работи Рашков няма право да се разпорежда със справките на ДАНС, още по-малко да разпространява оперативна и още повече непотвърдена информация в публичното пространство. Не че не знае, понякога лично, понякога чрез пощенски кутии, наричайки себе си медии.

В крайна сметка, ако ВСС се съгласи, че е „задължен“ да избере кандидат за председател на ВКС, издигнат и подкрепен от малка, но шумна и арогантна група в съдебната система, ще е интересно да видим какво прави президентът Румен Радев . който може да потвърди или отмени избори за Съдебен съвет. В първия си мандат Радев използва това правомощие два пъти, като първо обвини избора на председателя на ЕАС, а след това и на главния прокурор. По-късно кадровият орган повтори и двете процедури и потвърди избора на Георги Чолаков и Иван Гешев. Всички помним как преди две години Радев обясни, че не е съгласен с избора на Гешев, който беше единственият кандидат. Или не е точно сега, или Радев просто ще предпочете да остане в топли отношения със скрити кадри в съдебната система на столичния олигархичен кръг.

Така президентът Румен Радев ще има последната дума в избора на една малка, но много шумна заговорка в и около съдебната система, която се превърна в “задължителен” избор за АРЖ. Всички помним мотивите му за преизбирането на Иван Гешев за главен прокурор на ВВОИ и дълбокото му възмущение, че е единственият кандидат в процедурата, което я лиши от състезателен характер и я пристрасти. Дали Радев ще продължи да демонстрира същите принципи и критики и ще върне избора на Галина Захарова в АРХ поради „липса на конкуренция“, предстои да видим, макар че това е малко вероятно. Обратното само би добавило цвят към картината на лицемерието и двойните стандарти, в които живеем от няколко години, и би потвърдило очевидното – държавността е в криза, институциите не работят, а оценките и реакциите се дават избирателно и според интереси.

Вероятността съдия Галина Захарова да оглави Върховния касационен съд е доста голяма. Негативът от натиска върху кадровия орган в последните дни на двойните стандарти на политическото и икономическо лоби обаче ще бъде за негова сметка. Освен това, ако следвате редакционната политика на „правилните” медии, то през следващите седем години Захарова ще бъде начело благодарение на лобирането на Иван Гешев в Съдебния съвет. Още пресен е споменът за януари 2015 г., когато същите тези олигархични публикации твърдяха, че КАТ и лобито на Цацаров са избрали Лозан Панов за съдия No1. Съдия Захарова всъщност няма вина за това външно напрежение в съдебната система. Да се ​​надяваме обаче, че тя, като скорошен председател на Върховния касационен съд, ще успее не само да възстанови властта, да устои на политически, икономически и особено лобистки правен натиск, но и да спомогне за гарантирането на независимостта на съдиите, прокурорите и следователите. . . .

.Source