Закриване на специална справедливост: поредната извънредна среща с обещание за продължение – България



© Юлия Лазарова

Главният прокурор Иван Гешев дойде на заседанието на правната комисия, за да обсъди два законопроекта – закриването на специалното правосъдие и прехвърлянето на Бюрото за защита на свидетелите към Министерството на правосъдието.

След няколко почивки и многократни срещи във връзка с паралелно пленарно заседание, след скандали, груби забележки и викове, правната комисия в парламента успя да приеме на второ четене само първия от двата законопроекта, предвидени за гласуване днес. С решение на комисията Бюрото на Главния прокурор за защита на свидетели беше прехвърлено от Държавната прокуратура в Министерството на правосъдието като отделна структура, а законопроектът ще бъде разгледан и приет на второ четене на пленарно заседание.

Прочетете повече за промените и обсъжданията в Бюрото за защита на свидетели тук.

Вторият законопроект, който трябва да бъде гласуван на първо четене днес, не премина редовно заседание на правната комисия, свикано извънредно поне четири пъти през последните седмици. Това се отнася до измененията в Закона за съдебната система, които предвиждат значително закриване на специализирани съдилища и прокурори.

На днешното заседание бяха поканени и представители на заинтересованите ведомства; присъстваха и главният прокурор Иван Гешев, председателят на Специалния апелативен съд Георги Ушев, представителят на Висшия съдебен съвет (ВАС) Боян Магдалинчев и др.

“Няма такава среща”

Заседанието започна днес в 10 часа сутринта, след извънредно заседание, проведено вчера (9 септември) след 20 часа, правната комисия реши да обсъди двата законопроекта днес. Във връзка с началото на пленарната сесия комисията беше прекъсната и след това се събра отново, за да продължи дискусията. Междувременно представители на ведомства и депутати, поканени на дискусията, се разхождаха между две сгради – бившия партиен дом и Народното събрание, което накара главния прокурор Иван Гешев да поиска да му даде думата с обяснение: „с цел предотвратяване. тичам от сграда на сграда. “

Председателят на правната комисия Андрей Михайлов (ITN) прекъсваше заседанието няколко пъти поради паралелното обсъждане на други теми в пленарната зала.

© Юлия Лазарова

Председателят на правната комисия Андрей Михайлов (ITN) прекъсваше заседанието няколко пъти поради паралелното обсъждане на други теми в пленарната зала.

Хаосът в правната комисия, който стана типичен за работата на комисията в настоящия парламент, доведе до размяна на реплики, викове и аргументи и остава неясно кога комисията ще заседава отново. Проверката на „Дневника“ показа, че има възможност това да се случи преди края на деня и следващата седмица, но въпросът ще бъде решен „в движение“. И по този повод Димитър Делчев от “Stand up BG. Ние идваме!” възмутен от забележката: „Няма такава среща“.

Малко преди първото приключване на срещата, Атанас Славов от Демократична България призова да не се превръща във второ обществено обсъждане, а да се премине към гласуване. Предложението му предизвика критики не само от някои парламентарни групи, но и от главния прокурор Гешев, който също се намеси. „Забранявате ли съдиите да говорят? Ако не се интересувате от нашето мнение, не ни канете отново. Вие незаконно не искате да чуете съдиите. Ако забраните на съдиите да говорят – добре! От ваша компетентност е: да приемете или да не приемете законопроекта “, отговори Гешев.

Гешев сравнява специалната прокуратура с ФБР

В хода на хаотичното обсъждане бяха изразени някои позиции и коментари по съществото на законопроекта и промените, които той предвижда. Както се очакваше, главният прокурор Иван Гешев, председателят на Специалния апелативен съд Георги Ушев и представителят на Висшия съдебен съвет (ВАС) Боян Магдалинчев се обявиха срещу промените, макар и по различни причини.

Главният прокурор сравнява специалната прокуратура с ФБР, като казва, че това е най -ефективната национална агенция за ефективно разследване на организираната престъпност и корупцията. Гешев подчерта, че прокуратурата е длъжна да предупреди какви ще бъдат последиците от приемането на тези промени, но няма да носи отговорност за решението на законодателния орган.

„Не участвах в общественото обсъждане. Надявам се, че отличното представяне на най -ефективните и ефективни структури не е точно причината за всичко, което им се случва. Казвам, че анализът на въздействието на този закон върху прокуратурата не е много за вас, но прокуратурата е длъжна да предупреди – отсега нататък отговорността е в Народното събрание, а прокуратурата не може и отказва да понесе отговорност.

Независимо от това, което се говори тук, има много политически тези и малко правни аргументи и в резултат на разглежданите случаи те ще бъдат „смазани“, каза Гешев. Прието, делото срещу Димитър Желязков може да започне след 2 години в съда в Бургас, процесът срещу Ветко и Маринела Арабаджиев в Пловдив, както и Николай Банев, съпругата му Евгения и майка му Мария могат да бъдат изправени пред съда във Варна.

„Резултатът би бил, че тези случаи могат да завършат безславно и практически безславно“, каза Гешев и добави, че основната причина, според него, са местните връзки между престъпните групи и властите.

Ръководителят на Специалния апелативен съд Георги Ушев обърна внимание на проблемите, които вижда и предупреди по време на общественото обсъждане – че Висшият съдебен съвет (ВАС) в момента провежда анализ, сравняващ работата на окръжните съдилища над 10- годишен период. … работата на специални структури, че статутът на съдиите, офицерите и съдебните заседатели не е добре регулиран и че юрисдикцията не е добре регламентирана.

Магдалинчев предупреди за опасността от блокиране на изборите за новия шеф на Върховния касационен съд

Боян Магдалинчев се спря на други промени, предвидени в законопроекта, които се отнасят до работата на Висшия съдебен съвет.

„Изборът на председател на Върховния касационен съд е неизбежен. Ако приемете предложенията, това ще блокира изборите ”, предупреди Магдалинчев депутатите от правната комисия на Народното събрание.

„В момента 4 съдии трябва да бъдат избрани за съдии, след като двама от тях са подали оставки (Боряна Димитрова и Красимир Шекерджиев – ред.). Вашите предложения изискват избор на „голяма тройка“ с не по -малко от 17 гласа, повечето от които от съдии, избрани от съдии? Ще принудим ли членовете на състава да не гласуват или ще дадем двоен глас на съдиите, избрани от съдиите? “, – коментира Магдалинчев.

„В България има около 2200 съдии. Това са хората, избрали шестима членове на съдийския състав. Останалите шест се избират по парламентарната квота. Вие сте представители на народа и сте избрани за суверен. Избирате членовете на парламентарната квота с 2/3 мнозинство. На какво основание би имало подобна дискриминация при избора на председатели на Върховния касационен съд и Върховния административен съд? “, Попита Магдалинчев.

Атанас Славов от Демократична България, който е един от инициаторите на законопроекта, каза пред Магдалинчев, че предложенията не са противоконституционни, тъй като основният закон не регулира мнозинството, което взема решения на ВСС.

„Двойното мнозинство беше предложено от Венецианската комисия като изход от незавършената реформа на съдебната система“, добави Славов. Според него това е единственият начин системата да се доближи до европейските стандарти в рамките на Конституцията.

Противоречия – и в двете крайности и без определен край

Атанас Славов и Надежда Йорданова от Демократична България, които са сред съавторите на предложените изменения, увериха, че между първото и второто четене има разпоредби, които изясняват някои от спорните понастоящем въпроси. Надежда Йорданова подчерта, че през последните години стана очевидно, че делата не се разследват умишлено, дори не е образувано досъдебно производство.

Славов подчерта, че съдиите и прокурорите ще бъдат прехвърлени в АПБ и техният статут ще бъде регулиран. Между първото и второто четене ще бъдат приети допълнителни разпоредби относно подсъдността на дела за тероризъм, престъпления срещу републиката, мирови съдии и други тежки престъпления, които ще бъдат разгледани в Софийския градски съд.

Атанас Славов (радио)

© Юлия Лазарова

Атанас Славов (Демократична България) обясни, че между първото и второто четене ще бъдат внесени промени за обсъждане на някои текстове в ЗСВ.

БСП заяви своята подкрепа, но с някои забележки, защото според социалистите има текстове, които трябва да бъдат изяснени по добър начин.

„Вярваме, че тези проблеми ще бъдат преодолени и законопроектът ще бъде приет на второ четене. Вярваме също, че вносителите на петиции правят тези предложения не с цел забавяне на законодателния процес, а с добри намерения “, коментира Тодор Байчев.

Според Явор Божанков целта на ГЕРБ е да произнесе колкото се може по -дълги речи, за да мине времето и да не гласува предложенията днес. „Гешев обяви, че няма да носи отговорност и това е въпрос на депутатите. Той е спокоен, защото знае, че няма кой да действа. А настоящата ситуация е резултат от хиляди протести. Ако подадете оставка, бихте улеснили всички “, каза той. Божанков на Гешев.

Най -активни в опозицията по време на дискусията бяха Екатерина Захариева и Анна Александрова от ГЕРБ. Александрова многократно е отправяла остри забележки и критики относно процедурата и начина на насочване към председателя на комисията Андрей Михайлов от „Има такъв народ“.

„Доказахме, че можем да отваряме и затваряме институции без анализ. Всеки чете докладите на ЕК по своя преценка. Временният министър на правосъдието разпореди анализа. Няма ли да го чакаме? Специализацията на съдиите и прокурорите е много важна. Не мога, убеден съм, че ще имаме по -бързо разследване и наказание на виновните, както и организираната престъпност и корупцията. Нека направим този анализ и ако трябва да предприемем действия, тогава ”, призова Захариева по -сдържано.

Николина Ангелкова цитира редица случаи, които Татяна Дончева и Николай Хаджигенов от „Stand Up BG. Отиваме ”се разглежда в специални съдилища – при Дончева 11, при Хаджигенов – 4, според Ангелкова. Според нея те са имали пряк интерес от закриването на специализирани структури.

В дебата се намеси и Мая Манолова, която не е член на комисията, но участва в заседанието като заместник. Тя разкритикува „такива хора“ за факта, че те за пореден път не преминаха комисията за приемане на законопроекта.

„Има сериозно погрешно представяне на целта, за която са създадени, за да потискат неудобните лица. Съпътстващите мерки за сдържане също са вид репресии. Броят на случаите на специално разузнавателно оборудване е непропорционален – той е около 2/3 от общия брой “, – каза той. – Манолова.

Текстовете на предложенията за промяна на JSA никога не са гласувани.

Малко по-късно съпредседателят на “Демократична България” Христо Иванов обвини ГЕРБ и ДПС за “поредния успешен опит за намеса в ключови парламентарни сесии”.

„След като вчерашната среща беше отменена поради процедурни трикове, днес коалицията Гешев от ГЕРБ и ДПС използва всички трикове, за да печели време, а не да гласува, въпреки че срещата се проведе в две части. Днес в правната комисия ставаме свидетели на парад на лицемерие, опити да се запази непокътнато царството на Гешев. Генералният прокурор безкористно откъсва тениските им, за да запази цялата инфраструктура на репресиите в България непокътната “, каза Иванов.

Source