Доцент Мангаров сподели загрижеността си за това какво ще се случи след изборите.

„На предишните избори бях с АБВ, защото споделихме общи виждания за всички тези ограничителни мерки, които според мен не бяха необходими“, каза доц. Д-р Атанас Мангаров пред „Труд бг“.

Изяснявайки, че не е икономист, той казва, че икономическата програма на партията му е харесала.

Доцент Мангаров не коментира дали има повече геополитика или повече наука във версията, че коронавирусът е създаден в лаборатория:

„Ако се прави нещо подобно, то се прави в дълбока тайна. Това е по-скоро хипотеза, която трябва да бъде сериозно проучена, защото в този случай някой трябва да носи отговорност. Но аз лично вярвам, че това е природен феномен, който използвани за всички. „

– Какъв е текущият протокол за лечение в България? Министърът на здравеопазването д-р Стойчо Кацаров обяви, че сегашните ще бъдат изследвани. В момента търсен ли сте като консултант, доцент Мангаров?

– Не. Никой не се нуждае от мен. Клиниките използват протоколи от 2-3 страници, в които има много ненужни. Към днешна дата всички ние, участващи в лечението на COVID-19, не сме седнали да обсъждаме как всъщност трябва да се лекуват хората, но всички видове китайски и други протоколи са предадени механично.

Получена е механичната сума на всички видове терапевтични ефекти. COVID-19 е вирусна инфекция, която е много ограничаващо заболяване и преминава сама. Пациентът трябва да остане жив, докато това състояние бъде преодоляно.

Инфекцията е асимптоматична в 80% от случаите, имаме грипоподобно заболяване в 20% от случаите и малка част от тези 20% имат тежки симптоми, които водят до дихателна недостатъчност и изискват лечение с кислород, а в редки случаи се изисква интубация. и механична вентилация.

Вирусът Sars-Cov-2 заразява белите дробове. И всеки човек, който е сканиран, има пневмония.

Но възпалителните промени като „матирано стъкло“, „счупена настилка“ са рентгенова снимка на вирусна пневмония и не са усложнение на COVID-19, а част от него. Усложнение на covid се нарича дихателна недостатъчност и се среща в много малко случаи.

Фактът, че имаме доказателства за пневмония, не трябва да се разглежда като усложнение и този човек, ако няма дихателен дистрес, няма нужда да ходи в болница.

И това, което ви казвам в момента, се опитвам да правя там, където работя, лекувам хората и ми пука за хората. Но на национално ниво всичко е оставено на случайността. Всеки прави това, което иска.

– Дори като вземем предвид искането на новото ръководство на Министерството на здравеопазването?

„Това е просто молба, но нищо не се прави.“ И до днес на всеки, диагностициран с пневмония на рентген или скенер, се казва:

„Трябва да отидете в болницата и да вземете два антибиотика, защото имате двойна пневмония.“

И това е излишно, тъй като дихателната недостатъчност не настъпва, тъй като пациентите развиват вторична бактериална инфекция, а защото самият вирус понякога заразява такава част от белия дроб, че останалата част от незасегнатата част не може да задоволи нуждите на човека от кислород.

Това е основното нещо, което трябва да се разбере и да се препроектират всички протоколи за лечение на COVID-19 въз основа на него.

– Как можем да си обясним факта, че някои от хората, които са се заразили, се оплакват от ставни проблеми, сърдечни проблеми, плешивост и редица други оплаквания?

– Повечето от тези оплаквания са от психосоматичен характер. Този страх, който се насажда у хората, води до факта, че всеки, който е страдал от COVID-19, започва да се вглежда в себе си и да разкрива всякакви симптоми.

Трябва също така да се има предвид, че много хора, които са прекарали тежък COVID-19, имат сериозни съпътстващи заболявания и че лечението с глюкокортикостероиди може да влоши тези състояния.

Само сърдечната недостатъчност няма да се подобри след COVID-19, само диабетът няма. Във всеки случай към това трябва да се подходи индивидуално, но виждам, че значителна част от хората с посткоидни симптоми всъщност са психосоматични, тоест проблемите са на „втория етаж“.

– Какво доведе до освобождаването на професор Кантарджиев от поста му в Националния изследователски център за физическо възпитание? Как оценявате това решение на д-р Кацаров?

„Мисля, че това е правилното решение.“ В крайна сметка идва времето, когато трябва да си тръгнете. Проф. Кантарджиев, освен много добри дела, направи и много глупости.

За съжаление, благодарение на него и хора като него, през цялото време се насаждаше страх и се подаваха много противоречиви сигнали.

В едно от последните си интервюта миналата неделя той каза, че хората, които са имали естествена инфекция с COVID-19, имат почти цял живот имунитет и не е необходимо да бъдат ваксинирани.

Но той каза това едва в края, преди да си тръгне. И през цялото това време той казваше съвсем различни неща. Противоречивите сигнали от централата изчерпаха доверието им.

– Разделяме се с маски, коронавирусът си отива или ще имаме нов щам през есента, все още болни?

– Ако смятате, че правим нещо с маски и мерки, вие много грешите. Не знам защо, но новият здравен министър продължава да настоява за тях.

Виждате, че в страните, където тези мерки бяха най-тежки и драстични, там не се случи нищо друго.

Намаляването на броя на новоинфектираните според мен се дължи на факта, че вирусът е преминал през значителна част от популацията и тези хора вече имат имунен отговор и никога повече няма да се разболеят от опциите. Опции – китайски, бразилски, британски, индийски, той не се разболява от други опции.

Но за да знаем какво точно да очакваме, трябва да положим усилия. Трябва да видим колко от населението е било изложено на този вирус и има антитела. Продължаваме да провеждаме 15 000 теста, които откриват 150 нови инфекции.

Но такова ново откритие ни струва около 10 000 лева. В същото време не инвестираме в серо-епидемиологични изследвания, за да разберем каква част от населението е било изложено на вируса. Трябва да видим коя част от нашето население има антитела, ако наистина искаме да видим обективна картина.

Защото, разглеждайки данните, може да се окаже, че значителна част от населението, може би повече от половината, е била изложена на вируса по естествен или изкуствен начин – чрез ваксинация.

Защото е невъзможно да се обясни намаляването на броя на новите инфекции – носим ли повече маски или спазваме тези глупави мерки, или се разпадаме, за да се ваксинираме, или идва лятото?

В Индия, в Бразилия лятото е целогодишно, но там нещата вървят добре. Докато вирусът премине през 70 процента от населението на страната по естествен път или чрез имунизация.

– Как се отнасяте към политическата ситуация в страната? Този път я наблюдавате отвън, не сте ли участник в предизборната кампания?

– Мисля, че се правят много сериозни опити да се промени нещо, но се страхувам, че на новите избори на 11 юли ще се повтори същата картина от 4 април – безизходица. Може би, освен че сега, по мое мнение, ще гласуват много по-малко хора.

Наближават летните ваканции, европейското първенство по футбол предстои и третото, но не по-малко важно – на тези предсрочни парламентарни избори никоя партия не предлага нищо ново. Същите истории, същите хора. Много се страхувам, че повтарянето на едно нещо ще доведе до същите резултати.

– Докато те слушам, ти ми казваш, че все още не решаваш сам дали изобщо да гласуваш и за кого?

– Още не съм го виждал, да. Гледам ги. Все още не знам за кого. И, честно казано, не ме привличат идеи, програми. Но ми се струва, че продължаваме да правим същото.

Виждате ли някой да предлага нещо, което работи? Те казват: „Искаме да се отървем от Гешев!“ Добре, но ако президентът не беше подписал указа за назначаването му, Гешев все още не би могъл да бъде назначен, както се случи с главния прокурор на Словакия, тъй като назначението му не беше подписано. В момента страните не предоставят програми за извеждане на страната от кризата.

Партиите нямат идеология. Няма нищо, което може да обедини хората, да им даде надежда за по-добър и спокоен живот. Пандемията вече причинява стрес за мнозина, българите се нуждаят от спокоен път и безопасност. Лошо е да живееш без визия за бъдещето. И истинската визия не може да бъде създадена без идеология и платформа.

– Не изглеждате оптимисти – какво мислите, че ще бъдат следващите 2-5 години?

– Винаги чакаме някои външни фактори да решат проблемите ни. Винаги се надяваме на дядото на Иван, на чичо Сам … Не разбрахме, че всичко зависи от нашите усилия.

Ние сме тези, които можем да организираме здравеопазването си, да развием икономиката си, да се обединим около една идея.

Не съм оптимист, защото виждам само хора, които искат да дадат някакви европейски милиарди и ако погледнете, няма толкова много от тях. Не виждам някой да предлага на страната икономическо съживление.

– Как се казва лекарството или ваксината за тази политическа слабост?

– Ваксината се нарича „мислене за страната, за хората“. Трябва да има политици, които да мислят за интересите на българите, а не за да бъдат ръководени или, поне в много по-малка степен, зависими от интересите на чужди сили – било то от изток, или от запад, или в чужбина. Ако не намерим начин да се организираме, ще загинем.

И това може да се случи само ако хората са икономически независими. Трябва да има много строги закони, те трябва да се прилагат към всички и да се спазват от всички.

От друга страна, трябва да има пълна икономическа свобода, защото в момента, без значение какъв бизнес човек се опитва да се възползва, независимо от производството, независимо в коя област на икономиката, той е изправен пред безброй регулации и хора-чиновници. , чиято единствена цел е да го наруши по всякакъв възможен начин.

Докато това не бъде преодоляно, нищо няма да се случи. Видяхте, че в предишното Народно събрание имаше събиране на хора, които нито могат да се организират, нито да се споразумеят помежду си.

Тук беше възможно да се въведе мажоритарната система в два кръга. Това беше нещо, което може да „разтърси плъховете в кутията“ и евентуално да доведе до някаква промяна. Защото в момента в политиката има договаряне само между лидерите на различни политически сили.

Нека попитаме хората на улицата колко имена на депутати могат да изброят – в най-добрия случай, вероятно 5-6. И ако тази мажоритарна система бъде въведена на два кръга, то на втория тур се избират първите двама кандидати с най-голям брой гласове. След това, на втория тур, хората могат да избират за кого да гласуват, но и за кого да не гласуват.

В крайна сметка хората са тези, които трябва да определят съдбата си. И ви давам пример: ако на първо място на втория тур с мнозинство гласове има човек от, да речем, герба, а на второ място е представител на една от другите партии, тогава във втория кръг хората могат да изберат дали искат да продължат, кой ще дойде първи или да изберат втория. За да прегрупирате политическите сили или с други думи, изберете най-малкото зло.

Защото винаги избираме най-малкото зло, независимо какво мислим. И така бях много ядосан на хората на Слави Трифонов от „Има такъв народ“, защото в крайна сметка те бяха създадени за тази мажоритарна система в два кръга и изведнъж всички казаха: „Не, ние не искаме – олигархия. могат да номинират кандидати за депутати ”.

Но това не е така. Просто при мажоритарна система от два кръга партийните шефове няма да могат да се пазарят или пазарят.

Кой е доцент Атанас Мангаров

Доцент д-р Атанас Мангаров е роден на 31 януари 1956 г. в град Стара Загора. Специализирал е инфекциозни болести и от 39 години професионалното си развитие е в областта на инфекциите, паразитологията и тропическата медицина. Един от водещите консултанти у нас по професия. Ръководител на катедра по инфекциозни болести, паразитология и тропическа медицина, Медицински факултет, Медицински университет – София. Владее английски, руски и немски.

Source