Войната в Афганистан показа границите на американската военна мощ – Новини

Вашингтон, 20 юли / Робърт Бърнс * от Associated Press /
През 2001 г. на американските нашественици бяха нужни само два месеца, за да свалят талибаните, достоен успех срещу правителството, което криеше организатора на атентатите от 11 септември Осама бин Ладен. Двадесет години по-късно САЩ си тръгват сред отдавна изпарените перспективи за победа и напредък на талибаните, които може да са само на крачка от възвръщането на властта.
Афганистан показа границите на американската военна мощ.
Конфликтът там парадоксално показа, че можете да печелите битки и въпреки това да губите войната. Или поне технологично превъзхождаща сила може да убива по-ефективно от противник и въпреки това не успява да постигне желания резултат за крайна победа.
Афганистан показа, че не е достатъчно да се води завоевателна война през 21-ви век, но е толкова добре въоръжен, колкото и Съединените щати, за да постигне траен успех, за да свали режим, слаб като талибаните. Той обаче показа също, че поне трябва да разберете местната политика, култура и история – умение, което американците не са придобили навреме.
САЩ подцениха степента, до която присъствието му като окупатори подхранва мотивацията на талибаните да се бият и ограничава възможността на правителството да се обединява в Кабул. Въпреки че в крайна сметка бин Ладен беше елиминиран и международната заплаха от мрежата му на Ал-Кайда намаля, афганистанците все още са в капан в омагьосан кръг от насилие и лошо управление, без край.
В книгата си Американската война в Афганистан. История „Картър Малкасян, бивш съветник на върховното командване на САЩ във Вашингтон и Афганистан, казва, че една от причините за стерилността на американските усилия е влиянието на исляма и съпротивата срещу чуждата окупация. Това са всички фактори, които според него американците не са разбрали добре.
„Самото присъствие на американците в Афганистан е предизвикателство към това какво означава да си афганистанец“, пише той. „Това мотивира мъжете и жените да защитават своята чест, религия и дом. Това подтикна младите хора да се бият. Това вдъхна нов живот на талибаните. Изцеди волята на полицията и армията. „
Американските военни може да са пропуснали някои възможности за стабилизиране на Афганистан в ранните години след свалянето на талибаните, които управляват страната като пария в международните отношения от 1996 г. насам. Но по-важният въпрос е дали след първоначалния си успех военните не са доказали, че са негодни за водеща роля в изваждането на Афганистан от хаоса и стабилността.
Американските военни не водят войни сами. Тя се подчинява на заповедите на цивилното ръководство. Същите тези цивилни лидери може да са били обвинени в преувеличение на възгледите си за превръщането на Афганистан в отбранителна демокрация, но военните в крайна сметка приеха тази цел. Някои висши офицери толкова често твърдяха, че той е „преминал крайъгълен камък“ по пътя към успеха, че критиците започнаха да се съмняват дали военните се въртят наоколо.
Карл Айкенбъри, пенсиониран генерал-лейтенант от американската армия и редкият случай на някой, който съчетава военен и дипломатически опит на високо ниво в Афганистан, заяви, че американските военни първоначално не са склонни да поемат неясната мисия за изграждане на държавни институции в бедна страна. страната е травмирана от десетилетие гражданска война.
Според него впоследствие тя се е заела с тази задача по-охотно. По този начин, каза той, САЩ се включиха още повече в Афганистан след военна стратегия, приета без истински политически дебат във Вашингтон за това какви са резултатите и на каква цена.
Ако погледнете само цифрите, цената е огромна. Убити са десетки хиляди афганистански правителствени сили и цивилни. САЩ са загубили над 2440 военнослужещи, а съюзниците им – над 1100. Вашингтон е похарчил стотици милиарди долари, а правителството на Байдън възнамерява да поиска от Конгреса още милиарди дори след изтеглянето на войските, за да помогне на афганистанските войници – дори да запази изплащайки им заплати.
Войната, започнала в труден момент непосредствено след атентатите от 11 септември, при които загинаха близо 3000 души, прерасна в триумфален момент при изгонването на талибаните от Кабул преди възобновяването на екстремистката въоръжена борба от 2005 г. насам. Елиминирането на бин Ладен през 2011 г. изглеждаше като възможност за прекратяване на военния конфликт, но се проточи.
Експертите не са съгласни относно основната причина, поради която САЩ не успяха да спрат възраждането на талибаните след първоначалните загуби, но един от факторите, допринасящи за това, е решението на президента Джордж Буш да нахлуе в Ирак през 2003 г. Само две години по-късно тази война стана толкова широко разпространена, че Афганистан официално остана вторичен за Ирак.
„Унижението (конфликтът в Афганистан) беше фатален избор“, каза Айкенбъри.
Десет години след като бин Ладен напусна сцената, настоящият президент на САЩ Джо Байдън реши, че е безсмислено да продължава войната. През април той обяви, че ще го прекрати, аргументирайки се, че изчакването на идеалния момент да си тръгне е рецепта за вечно обиталище; той се позова и на ангажимента на администрацията на Тръмп към талибаните през 2020 г. да напусне американските войски. Последните части ще излязат на 31 август.
Байдън също така твърди, че основната цел за започване на войната – да се победи Ал Кайда и да се предотврати превръщането на Афганистан в платформа за ново нападение срещу САЩ, е постигната, така че вече няма смисъл да излагаме американските войски в опасност. Остава обаче рискът афганистанското правителство да се срути и заплахата от екстремизъм да се появи отново, въпреки че Байдън се ангажира да запази американското дипломатическо присъствие в Кабул и да настоява за мирно разрешаване на конфликта.
В деня, в който американските войски започнаха войната, 7 октомври 2001 г., тогавашният министър на отбраната Доналд Ръмсфелд заяви, че това ще бъде безсрочно, но никой не очакваше, че ще бъде най-дългата в американската история.
„Докато нашите операции сега са насочени към талибаните и чуждестранните терористи в Афганистан, ние се стремим много по-високо“, каза той пред репортери. „Нашата цел е да победим тези, които използват тероризъм, и тези, които ги крият или им помагат.“ Ръмсфелд даде да се разбере, че става дума за глобална война с тероризма, а не само за битка в Афганистан.
Но докато реториката на войната срещу терора изчезва с времето, войната в Афганистан продължава дълго след като стана ясно, че победата е непостижима.
„В крайна сметка воювахме във войната в Афганистан, просто защото можехме да си го позволим“, каза Айкенбъри. „Като се има предвид, че нямахме равни сили срещу себе си, но бяхме доброволчески сили и можехме да похарчим бюджетния дефицит, имахме политическия и стратегически лукс да водим вечна война.“

BTA


* Робърт Бърнс е журналист от Асошиейтед прес, който пише за проблемите на националната сигурност. По този начин той отразява войната в Афганистан, от Вашингтон и от самия Афганистан, откакто започна през 2001 г., отбелязва Асошиейтед прес.

Source