Вече пет седмици Софийският университет не може да каже дали Петър Илиев е плагиат. | Новини от България и света

Етичната комисия на Софийския университет прочете за повече от месец работата на д -р Петър Илиев, преподавател, назначен от Слави Трифонов за вицепремиер и министър на вътрешните работи, в Юридическия факултет на Софийския университет, но не взе решение по този въпрос. дали има плагиатство или не.

Днес днес е втори път тъй като СУ обяви три сигнала срещу него за валидни – OFFNews изпрати искане до отдела за връзки с обществеността на университета. Попитахме дали има резултат от проверка; ако да, какъв е той; ако не, когато се очаква. Отговорът отново е, че продължава.

Етичната комисия трябва да провери по същество дали д -р Илиев е заимствал работата на колегата си в катедра „Конституционно право“ доцент Наталия Киселова. Твърди се, че книгата му съдържа преписани текстове от дисертацията „Парламентарен контрол“. Книгата му е публикувана през 2015 г., а дисертацията – от края на 2007 г. Това не е ред, не параграф или два. Искове 80 копирани страници.

Когато делото стана публично достояние, Доцент Киселова каза в интервю, че още през 2015 г. е повдигнала въпрос пред катедрата за прекомерното сходство на нейната работа с работата на нейния колега, но след това тя е „замразена“ и „регистрирана“.… Тогава д -р Илиев привлече вниманието на телевизионно интервю, в което твърди, че не е чел труда на доцент Киселова; че е изненадан от постановката на проблема; че някой „управлява медиите“. За да изясни ситуацията, оттегленият кандидат за министър добави, че „когато медийните служители атакуват някого, хората разбират, че той е ценен“.

Без да знам за себе си, книгата на д -р Илиев се оказа изчерпана в тираж и наскоро излезе нова. Оригиналните 697 страници бяха намалени до 618, отбеляза тогава „Правна лудост“.Какви са липсващите 80 страници на разказа „Дневник“сравняване на новото издание, което вече е в колекцията на Националната библиотека, и по -старото, налично в други библиотеки.

Инцидентът с оригинала и изданието предизвика любопитството ни относно това, което чете комисията по етика, и днес попитахме Софийския университет за това. Оказа се, че на този етап няма да получим информация по този въпрос. Докато проверката не приключи, Софийският университет няма да коментира ”, пише Боряна Коларова, началник отдел„ Информация и връзки с обществеността ”.

Четенето на 697 и 618 страници специализиран текст е сериозен бизнес. Особено когато трябва да се сравнят с други произведения и да решат дали някой е извършил плагиат. На 19 август надеждите ни, че това ще се случи в обозримо бъдеще, не се сбъднаха. След това OFFNews изпрати първото си искане до Софийския университет, на което г -жа Коларова отговори:

“Няма краен срок за завършване на проверката.”

„Като се има предвид крайният срок за искане на мнението на целевото лице и декана, се очаква да продължи 3 до 5 седмици“, каза тя тогава. Изминаха точно 5 седмици, откакто сигналите бяха признати за валидни и започна проверката.

Плагиатството е престъпление. Съгласно чл. 173, параграф 1 от Наказателния кодекс, всяко лице, което публикува или използва от свое име или под псевдоним чуждестранно произведение на науката, литературата или изкуството или значителна част от такова произведение, се наказва с лишаване от свобода до 2 години или глоба от 100 до 300 лева и публично порицание.

Source